国际奥委会估计怎么也想不到，当年给北京申奥设下的重重关卡，最后竟成了砸在自己脚上的一块石头。 先不说那份限制作答字数的 “22 问” 有多刁钻，这 22 个问题涵盖了申办动机、政府与民众支持、基础设施、体育设施、后勤服务、财政能力六个方面，每个问题的答复只能有一页纸、大约 400 个汉字的容量。 可这些问题涉及的领域都很广，内涵又深，要在有限字数里说清楚、说到位，让国际奥委会认可，难度极大。 比如有个问题要求提供不举办奥运会情况下的交通基础设施规划、经费来源和建设时间表，这相当于逼着相关部门提前敲定重大建设项目，落实好钱和工期，不是简单写写就能完成的。 单是后续提交的五百多页申办报告，就涵盖了未来七年的城市规划，耗费了大量心血。这份报告不光内容详实，还得严格按照要求用英法双语对照，附带 4 张地图和 2 个表格，不能额外加光盘、录音带之类的补充材料。 为了保证质量，中文稿改了无数遍，译文还请了北京外国语大学、外交部的专家和外国专家审定，年过八旬的爱泼斯坦先生都亲自上手修改，每个字都反复斟酌。 而为了彰显所谓的 “公正”，奥委会还破天荒地定下 “不许委员考察访问、不许互访” 的铁律，这规矩是 1999 年盐湖城申奥丑闻后改革的，但落到北京身上，更像是一场纯粹的硬实力考核。 没有面对面沟通的机会，北京只能靠实打实的报告和规划，让远在洛桑的国际奥委会委员们信服，摆明了就是要看看北京能不能靠硬实力啃下这根硬骨头。可他们没料到，这些看似刁难的要求，反而成了北京完善自身的动力。 面对这些严苛要求，北京没有退缩，而是一步步照着标准落实，甚至超额完成。 为了达到奥运空气质量要求，北京联合周边五省区市采取减排措施，关停了两百多家高污染企业，让首钢整体搬迁，实施机动车单双号限行，累计投入数千亿资金治理环境，最后奥运期间 16 天空气质量全部达标，还出现了 9 个一级天。 场馆建设上，泳池水深要求精准到厘米，筹备末期临时要求加深 0.5 米，工人连夜施工就达标了；场馆焊接精度控制在 0.1 毫米内，近两万把已安装好的观众座椅，因为要求加宽间距，全部拆改重装，这些近乎吹毛求疵的要求，北京都一一满足。 2008 年北京奥运会举办时，国际奥委会看到了超出预期的成果。开幕式震撼了全球 47 亿观众，“鸟巢”“水立方” 成了世界级地标；奥运村服务创下 “零投诉” 纪录，被罗格称为 “自 1968 年墨西哥奥运会以来最棒的奥运村”。 交通保障更是出色，开幕式结束后 27 分钟贵宾全部离场，50 分钟运动员返回奥运村，75 分钟观众疏散完毕，解决了历届奥运会的交通难题。 赛事组织被国际奥委会评价为 “完美无瑕”，204 个国家和地区参赛，打破了 43 项世界纪录和 132 项奥运纪录，首次参赛的马绍尔群岛、黑山等国家也实现了奖牌突破，真正做到了 “同一个世界，同一个梦想”。 可这些当年针对北京的严苛标准，后来却让国际奥委会陷入了两难。北京奥运会把奥运举办的标准抬到了一个新高度，后续的奥运会很难达到这样的水准。 伦敦奥运预算超支，场馆赛后荒废；里约奥运因为经济问题，设施简陋，不少场馆后来变成了废墟。 东京奥运空场举办，铁人三项赛场水质超标导致运动员呕吐，运动员住的床又窄又脆弱，奖牌还出现氧化生锈的情况，这些放在北京筹备期肯定会被强制整改的问题，国际奥委会却只是轻描淡写带过。 这种双重标准让国际奥委会的公信力受到质疑，也导致奥运申办热情逐年降低。很多城市看到北京的标准后，觉得自己难以企及，纷纷退出申办。 当年国际奥委会想用严苛关卡考验北京，或许以为北京顶多勉强达标，没想到北京不仅完美通关，还树立了难以超越的标杆。 现在想来，那些关卡确实成了砸在国际奥委会自己脚上的石头，他们要么得让后续城市硬着头皮追赶北京标准，要么就得降低要求，忍受外界 “奥运缩水” 的质疑。 而北京用实力证明了，只要有决心和执行力，再严苛的要求也能变成发展的机遇，更让世界看到了奥运该有的样子 —— 公平公正的标准，和全力以赴的担当。
蒲公英
解散吧这些垃圾奥运会