高标准农田建了不少，问题也不少，咋整？ 最近看了篇挺有分量的文章，是中国工程院康

高标准农田建了不少，问题也不少，咋整？ 最近看了篇挺有分量的文章，是中国工程院康绍忠院士团队在《中国工程科学》上发的，讲的是咱们国家搞高标准农田的事。这事儿听着挺高大上，其实说白了就是把地整好，让农民多种粮、多增产。截止到2024年底，全国建成了超过10亿亩高标准农田，占了耕地一半以上，主产区都超七成了，数字看着挺吓人。 可别光看数字，问题也真不少。很多地方为了赶任务，项目搞得太急，前期设计糊弄事，农民意见听不进去。有的地方连地都没勘测明白就开始动工，设计周期被压到两三周，图纸画得再好看，落地发现和实际对不上。像河南2023年“小麦黑了”的事，其实就是排水没设计好，一下雨田里积水排不出去，庄稼直接淹坏了。 更离谱的是验收环节。县里三五天就把上万亩地过一遍，市里省里主要看材料，没人真去查隐蔽工程。山东、陕西都曝出过地下管网根本没通水的事，设施建了等于白建。还有选址乱来的，重庆在25度以上的陡坡上搞建设，机械进不去，人种地都费劲，建完就撂荒。 管护更是个烂摊子。很多地方只管建，不管修。设施坏了没人修，责任谁都不认。资金也跟不上，成都那边亩均管护才九块多钱，想修个水渠都不够。现在标准是用15年，实际可能三五年就坏，最后变成“一年新、两年旧、三年破”。 技术人才也缺。内蒙一个省八百多号人干这活，专业对口的不到12%。很多是农艺师、兽医跨界来管工程，专业性差一大截。科研也脱节，实验室的东西落不到地里，应对“旱涝急转”这种突发天气没啥好招。 专家建议也提了几个实在的。比如规划要科学点，别在缺水地方硬上项目；设计钱要给足，不能只花施工款的0.5%；验收要引入第三方，搞异地交叉检查；管护得有专业队伍，中央每年拿出5%的建设资金专款专用；还得赶紧立法，把责任写明白。 说到底，这事儿不能只靠行政命令往下压，得尊重规律，听听农民声音，把每个环节都做实了。不然建得再多，也是浪费。