3月再审？做梦去吧！只要波拉克站在辩护席上，这官司能打到下届美国总统下台。 波拉克在司法圈里从来不是按常理出牌的人。别的律师接案，大多盯着证据找突破口，盼着早点把案子了结。 他偏不，最拿手的就是在程序上找问题，把官司的节奏拖慢。美国政府这次抓马杜罗，本来觉得手到擒来，没料到对方找了这么个硬茬，后续的审判节奏完全被打乱。 波拉克的做法不是瞎耽误工夫，全是盯着美式司法的规则来的。就拿马杜罗案来说，他一上手就抓住两个关键点不放。 一个是说美军跨境抓人根本不合法，属于军事绑架，这样的情况下，案子本身就不该成立。另一个是强调马杜罗作为一国总统，按规矩享有豁免权，美国没资格对他进行审判。 这两个点一抛出来，不管最后能不能成立，都足够让案件在程序上卡壳很久。 了解他过往经历的人都知道，这就是他的常规操作。之前有个被美国追了十几年的案子，当事人被安了十几项间谍相关的罪名，按正常情况可能要坐一辈子牢。 波拉克接手后，没跟控方纠结证据真假，一门心思在程序上找漏洞。一会儿说引渡的流程不合规，一会儿又要求换个地方开庭。 就这么来回折腾，最后不仅帮当事人减轻了刑罚，还因为之前关押的时间已经够了，直接让当事人当庭释放。 美式司法的体系本身就给这种拖延留了很多空间。很多时候，案子能不能继续推进，不看证据够不够扎实，反而看程序合不合规矩。 只要在程序上找到一点点问题，就能申请重新审查。一审查起来，少则几个月，多则好几年。波拉克就是把这套体系摸得透透的，专门在这些环节上做文章。 波拉克的这种辩护方式，本质上是抓住了美式司法的漏洞。那些看似严谨的程序规定，本来是为了保证公正，到最后却成了某些人拖延时间的工具。 不是说程序严谨不好，可一旦被过度利用，司法体系的效率就会变得极低。原本该尽快尘埃落定的案子，变得遥遥无期。 这样一来，受影响的不只是案件的当事人，公众对司法体系的信任也会慢慢降低。 再回到马杜罗案上，3月的再审大概率不会有什么实质性进展。波拉克肯定还会在程序上继续发力，要么继续质疑美国的管辖权，要么对之前的抓捕流程提出更细致的异议。 这种拖延的风气慢慢蔓延开来，只会让美式司法的公信力越来越低。大家会发现，所谓的司法公正，会被漫长的时间慢慢稀释。所谓的程序正义，反而成了阻碍效率的绊脚石。 这场官司大概率会拖很久，久到超出很多人的预期。美国司法部就算再想尽快结案，也绕不开波拉克提出的各种程序问题。 这种消耗战对被告方来说是有利的，时间拖得越久，形势就可能发生越多变化，甚至有可能出现新的转机。 美式司法一直被吹嘘得多么公正、多么高效，可波拉克的辩护策略，还有那些层出不穷的拖延案例，都在不断打破这种神话。 严谨的程序变成了拖延的借口，高效的司法变成了漫长的拉锯。这不是某一个人的问题，而是整个司法体系存在漏洞导致的。不解决这些漏洞，类似的拖延情况还会不断上演。 规则之内的博弈是可以理解的，但不能让这种博弈变成无休止的消耗。司法需要严谨，更需要效率。没有效率的公正，算不上真正的公正。 大家觉得马杜罗案3月再审的结果会如何呢？
