假如美国真把加拿大，格陵兰岛并入美国版图，从目前看，有极大的可能。那将成为一个非常可怕的帝国，世界上基本上没有国家能与美国抗衡了。 这种说法看似有道理，实则忽略了现代国际秩序的核心逻辑和现实中的多重枷锁。先看加拿大，这个拥有998万平方公里领土、4000万人口的国家，根本不是“想吞就能吞”的软柿子。2024年底到2025年中，特朗普曾掀起过一阵“加拿大第51州”的闹剧，一边威胁对汽车、钢铁、能源加征25%关税，一边谎称美国每年补贴加拿大2000亿，甚至把特鲁多叫“加拿大州州长”。可现实是，美国官方数据显示当年美加贸易逆差仅357亿，加拿大还是美国农产品第二大买家，2024年买了284亿的美国农产品。 加拿大人的反抗更直接，民调反对率从一开始的83%飙升到90%，连相对亲美的阿尔伯塔省也只有18%支持。卡尼上台后第一时间强硬表态，加拿大主权永远不是卖品，不仅重组内阁推进经济多元化，还联合澳大利亚建北极雷达系统，明确不靠美国单方面保护。要知道，加拿大握着全球51%的油菜籽出口量，我们2023年进口的油菜籽92%来自这里，还有世界33%的钾盐矿、第三大铀矿储量，这些资源优势让它完全有底气拒绝依附。一位萨斯喀彻温省的油菜籽农场主接受采访时说得直白：“我们的作物养活半个地球，没必要寄人篱下看别人脸色。” 再看格陵兰岛，这个归属丹麦的自治领地，战略价值远大于实际经济价值。它位于“格陵兰—冰岛—英国”缺口要冲，是封锁俄罗斯海军进入大西洋的关键节点，美国早就想把它打造成北极军事支点，升级图勒空军基地就是明证。但格陵兰有自己的自治政府，丹麦作为北约成员国也不会轻易放手，更重要的是，俄罗斯绝不会容忍美国把军事触角直接伸到北极圈核心。俄罗斯在北极部署了13艘战略核潜艇，其中5艘“北风之神-A”级都是2020年后服役的新舰，还试射了能覆盖冰岛基地的“锆石”高超音速导弹，明确警告任何改变北极现状的行为都会遭反制。 就算抛开主权和民意，吞并后的治理难题也会让美国焦头烂额。加拿大实行高福利政策，而美国是低福利体系，合并后美国要么提高税收补贴加拿大，要么削减加拿大福利，两种选择都会引发大规模抗议。加拿大的法语区魁北克省一直有独立倾向，并入美国后只会加剧分裂，而格陵兰的因纽特人仅占人口26%，文化和生活方式与美国差异巨大，治理成本会高到难以想象。更现实的是，加拿大2024年国防开支仅占GDP的1.37%，远低于北约2%的目标，并入后美国要额外投入数千亿军费保卫这片广袤领土，反而会拖垮自身财政。 所谓“无国能抗衡”的说法，更是低估了现代国际秩序的制衡力量。《联合国宪章》明确禁止以武力或威胁吞并他国领土，美国作为安理会常任理事国，一旦公然违反，会失去所有盟友的信任，北约内部的欧洲国家必然联合反对。俄罗斯已经在北极举行“七月风暴”大规模军演，1.5万军人、150艘舰船直指北约围堵，而欧盟会加速防务一体化，避免被美国的扩张裹挟。新兴国家也会调整战略，通过资源合作、多边机制形成新的平衡，毕竟没有哪个国家愿意接受一个不受约束的超级帝国。 美国自身的扩张逻辑也早已改变。自二战后吞并北马里亚纳群岛以来，美国就不再依赖领土吞并，而是通过贸易、科技、军事同盟实现霸权。20世纪初的“门户开放”政策就已经说明，美国更擅长通过经济渗透获取利益，而非直接统治。现在的美国连国内的种族矛盾、党派分裂都难以调和，再吸纳两个文化、制度迥异的地区，只会让内部矛盾彻底爆发。一位华盛顿智库学者坦言：“吞并加拿大和格陵兰，不是让美国更强大，而是给它装上两个沉重的包袱。” 现代霸权的核心早已不是领土大小，而是科技实力、治理能力和国际话语权。美国即便不吞并这两个地方，已经是全球军事、经济、科技强国，但它的影响力正在被多极化趋势削弱。俄罗斯的军事反制、欧盟的自主意识、新兴国家的崛起，都在形成有效的制衡。领土扩张的时代早已过去，强行吞并只会引发众叛亲离，最终反噬自身。真正的强大，是建立在尊重主权、平等合作基础上的影响力，而非靠武力和威胁拼凑起来的“帝国版图”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
