戴旭这话，真是戳到根子了。 ​现在网上动不动就吹什么“大国重器”“世界领先”，每

戴旭这话，真是戳到根子了。 ​现在网上动不动就吹什么“大国重器”“世界领先”，每次新装备出来，那宣传阵仗搞得跟过年似的。 可不是吗？打开手机刷几条视频，不是“碾压欧美”就是“独步全球”，仿佛咱们已经站在科技和工业的顶峰，再也没有对手。但戴旭的犀利之处就在于，他敢戳破这层“狂欢滤镜”——大国重器值得骄傲，可过度吹嘘只会让人盲目自大，把“取得进步”当成“已经领先”，把“填补空白”当成“无可匹敌”，这种认知偏差，比技术差距更可怕。 说句实在的，咱们的很多装备确实实现了从无到有、从弱到强的跨越，这背后是无数科研人员的心血。但“有了”不代表“顶尖”，“领先国内”不代表“领先全球”。就拿被吹得最多的某型无人机来说，宣传时强调“察打一体、航程超远”，可很少有人提，它的核心芯片、高精度导航模块，直到2024年国产化率还不足30%，关键时候仍可能被卡脖子。一位参与过该项目的工程师老李私下吐槽：“每次看到网上‘世界第一’的吹捧，都觉得脸红，我们的算法优化、抗干扰能力，跟美国‘死神’无人机还有不小差距，这些短板不解决，吹得再响也没用。” 老李的话不是妄自菲薄，而是行业内的共识。2025年全球军工装备报告显示，在航空发动机领域，咱们的涡扇发动机推重比虽已突破10，但寿命仅为美国F-135发动机的60%；在半导体领域，国产最先进制程还停留在7nm，而台积电、三星早已量产3nm芯片，用于高端装备的特种芯片，咱们仍有40%依赖进口。这些差距不是靠几句宣传就能抹平的，更不是靠“吹”就能缩小的。 过度吹嘘的危害，远比我们想象的更深远。首先是误导公众认知，让很多人以为咱们真的“无敌”了，对存在的短板视而不见。去年某航天相关话题下，有网友质疑“空间站部分组件仍需进口”，结果被一群人围攻“崇洋媚外”“不懂国情”，可事实是，空间站的高精度轴承、特种密封件，当时确实还在攻关阶段，直到2025年下半年才实现完全自主供应。这种“容不得质疑”的狂欢，只会堵塞理性讨论的空间，让问题被掩盖在赞美声中。 更可怕的是，它会麻痹行业心态，削弱创新的紧迫感。上世纪90年代，我国某型战机项目曾因初期进展顺利，被过度宣传为“比肩F-16”，结果团队滋生了骄傲情绪，忽视了气动布局和航电系统的优化，导致后续试飞中出现多个问题，不得不推迟列装时间，反而被同期起步的他国同类装备反超。一位退休的老军工回忆：“那时候要是能少点吹捧，多点清醒的自我认知，咱们的战机至少能早列装三年。” 戴旭一直强调“安不忘危，存不忘亡”，这正是对当下这种“浮夸风”的警示。大国重器的意义，在于守护国家主权和人民安全，在于为发展赢得空间，而不是用来满足虚荣心的“炫耀资本”。真正的强大，是既能坦然展示成就，也能清醒正视差距；是既能为突破欢呼，也能为短板较真。就像咱们的航母，从辽宁舰到福建舰，从滑跃起飞到电磁弹射，确实实现了跨越式发展，但我们也该看到，在核动力技术、舰载机数量和性能上，与美国尼米兹级、福特级仍有代差，这种差距需要靠一代又一代人的实干去弥补，而不是靠宣传话术去模糊。 现在网上有个不好的风气，谁要是敢说“还有差距”“需要努力”，就会被贴上“汉奸”“跪族”的标签。可理性看待成就，正视存在的不足，才是对国家发展最负责任的态度。去年某科研团队在论文中客观分析了国产光刻机与ASML的差距，结果引来不少网络攻击，可正是这份“不回避问题”的清醒，让他们获得了更多科研资源，加速了攻关进程，2025年底成功突破28nm光刻机核心技术。这充分说明，敢于直面差距，才是进步的开始。 我们当然要为大国重器骄傲，为科研人员的付出喝彩。但这种骄傲应该转化为奋进的动力，而不是盲目自大的资本。戴旭的话，不是泼冷水，而是敲警钟——国家的强大从来不是靠吹出来的，而是靠干出来的；民族的复兴从来不是靠自我陶醉，而是靠正视差距、补齐短板、持续创新。 大国重器是底气，但不是“躺平”的理由；取得进步是起点，但不是终点。少一些浮夸的吹捧，多一些理性的思考；少一些盲目的自大，多一些务实的行动，这才是对大国重器最好的致敬，也是对国家未来最负责任的态度。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。