如果没有毛主席，根本不是什么“多摸索几十年”的问题，而是我们连摸索的机会都没有。 看看历史就知道，毛主席一次次在千钧一发的关头，把党、把革命、把多少同志的性命从悬崖边拉了回来。 那些年代的中国革命，从来不是一帆风顺的坦途，而是步步惊心的绝境，稍有不慎就会满盘皆输，连重来摸索的资本都耗光。 秋收起义失败后，部队从五千多人锐减到一千出头，士气低落到了极点，不少人甚至萌生了散伙的念头。 当时党内普遍信奉“城市中心论”，哪怕屡战屡败，仍有人固执地要往敌人重兵布防的大城市里冲。 这种情况下，毛主席顶着巨大的压力，果断放弃攻打长沙的计划，带着残部向农村进军，在井冈山建立起第一个农村革命根据地。 这一步看似退让，实则是绝境中的破局之招——当时国民党在城市的统治根基稳固，硬拼只会让革命力量彻底覆灭，而农村恰恰是敌人统治的薄弱环节，是能让革命火种存活的沃土。 要是没有毛主席这一关键转向，革命队伍可能早已在城市攻坚战中消耗殆尽，连“农村包围城市”的摸索方向都无从谈起。 湘江战役更是足以载入史册的生死考验，红军在国民党几十万大军的围追堵截下，付出了过半兵力伤亡的惨重代价，湘江水面都被鲜血染红。 当时左倾错误路线主导指挥，一味死打硬拼，把红军推向了覆灭的边缘。正是在这危急时刻，毛主席坚决主张改变行军路线，避开敌人主力，向敌人力量薄弱的贵州进军。也正是这一主张，为后续遵义会议的召开争取了时间和机会。 遵义会议上，毛主席重新回到党和红军的领导岗位，随后四渡赤水、巧渡金沙江，上演了一幕幕军事奇迹，硬生生把濒临绝境的红军从包围圈里拉了出来。 试想，要是没有毛主席的坚持和正确主张，红军可能就折损在湘江之畔，中国革命也就此画上句号，哪里还有后续探索革命道路的可能。 抗日战争全面爆发后，国内更是弥漫着两种极端情绪：要么是“亡国论”，认为日军装备精良、国力强盛，中国根本无力抵抗；要么是“速胜论”，幻想靠国际援助快速击退日军。 这两种论调像乌云一样笼罩在全国人民心头，让大家陷入了深深的迷茫。就在这时，毛主席在延安的窑洞里写下《论持久战》，用清晰的逻辑和精准的预判，指出抗日战争是一场持久战，会经历战略防御、相持、反攻三个阶段，还明确了“兵民是胜利之本”的核心思想。 这篇著作不仅廓清了人们的思想迷雾，更给全国军民指明了抗战方向——不是消极避战，也不是盲目硬拼，而是发动群众、依托根据地，以游击战消耗敌人。 要是没有这一科学战略的指引，中国可能要么在悲观中投降，要么在速胜幻想中耗尽实力，最终沦为亡国奴，连民族存续都成问题，更别说战后摸索国家发展道路。 解放战争时期，面对国民党数百万装备精良的军队，不少人觉得革命胜利遥遥无期，甚至有人质疑解放军能否顶住国民党的全面进攻。 毛主席却精准把握战局，提出“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的作战方针，不与敌人拼消耗，而是避其锋芒、击其软肋，一步步消灭敌人的有生力量。 从战略防御到战略反攻，从辽沈、淮海、平津三大战役的精准部署，到渡江战役推翻国民党反动统治，每一步都离不开毛主席的高瞻远瞩。当时国民党掌控着全国大部分资源和交通要道，要是没有毛主席的正确战略指挥，解放军可能被敌人分割包围、逐个击破，革命事业就会功亏一篑。 没有新中国的建立，中国只会继续深陷半殖民地半封建社会的泥潭，被列强和反动势力操控，根本没有独立自主摸索发展道路的资格。 毛主席的伟大，从不在于空喊口号，而在于总能在历史的十字路口，看清方向、稳住大局。那些年，革命队伍不止一次陷入绝境，要么是路线错误导致的危机，要么是敌我力量悬殊的困境，每一次都足以让革命夭折。 是毛主席凭借对中国国情的深刻洞察、对革命规律的精准把握，一次次力挽狂澜，保住了革命的火种，也为中国人民争取到了独立自主探索国家未来的机会。 所谓“多摸索几十年”，前提是有摸索的主体、摸索的空间和摸索的机会。要是没有毛主席在那些千钧一发的时刻挺身而出，革命力量早已覆灭，民族尊严早已扫地，中国只会在黑暗中沉沦，连抬头摸索的力气都没有。 毛主席不仅挽救了中国革命，更给了中国人民站起来的底气，让我们有资格、有基础去探索适合自己的发展道路，这份历史功绩，永远值得铭记。
