新年第一天，联合早报就给我们泼冷水！1月1日，联合早报刊文声称，2025年，中国看起来赢麻了，但是事实并非如此。联合早报声称，事实上，中国在多个方面遭遇挑战和压力。其一，特朗普签署参众两院通过的“国防授权法案”，除了对中国实施新投资限制，还禁止中国制造的技术进入五角大楼供应链。 这份法案不是简单加几道限制。它把美国对中国的科技与资本封锁，系统性嵌入了国防政策框架。特朗普签署的这份2026财年国防授权法案，军费规模高达9010亿美元。其中涉华条款覆盖多个关键领域，投资限制不再是临时措施，而是通过立法固化下来。 美国财政部对量子信息、半导体等领域的现有投资限制被正式纳入法律。这意味着美国资本向中国这些高科技领域的流动会被严格管控。更严格的是，法案授权美国总统可动用紧急经济权力，直接禁止美国个人或机构收购特定中国公司的重要股权或债务。 受限企业的界定范围很广。不仅包括中国大陆的实体，还涵盖香港、澳门的相关企业，以及与中国官员存在关联的企业。只要这些企业涉及国防或监控技术相关业务，就会被纳入限制名单。未被直接禁止的交易也不轻松，美国企业必须向政府申报涉及敏感中国技术的相关交易。 供应链封锁同样针对性极强。禁止中国制造的技术进入五角大楼供应链，看似只针对美国国防采购。但这种限制会产生连锁反应。不少国际企业会因为担心失去美国政府订单，主动规避与中国相关技术企业合作。这给中国高端制造企业的国际市场拓展带来额外阻力。 法案还塞进了生物安全相关条款。它要求美国行政部门制定“受关注生物技术企业”名单。名单上的企业将被禁止获得美国联邦合同、拨款或贷款。这一条款虽然没有点名具体企业，但明显瞄准中国生物技术领域的龙头企业。美国内华达州民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托的表态直白暴露了真实目的，她称美国国家安全的未来取决于能否在AI和半导体等尖端技术竞争中保持领先。 联合早报拿这件事说中国遭遇压力，有客观事实依据。但这种表述刻意放大了挑战，忽略了背后的本质和中国的应对能力。美国推出这类条款，本质是遏制中国科技进步。近年来美国两党在对华强硬上形成共识，把中国视为主要战略竞争对手。 军工复合体的影响不可忽视。高额军费投入能取悦军工集团、相关蓝领工人和军人团体等重要选民群体。在选举背景下，两党都愿意通过对华强硬条款争取选票。这次法案能顺利在参众两院通过并签署生效，就离不开这种政治博弈的推动。 中国并非毫无应对。外交部在法案签署次日就明确表态，强烈不满并坚决反对该法案。发言人郭嘉昆敦促美方客观理性看待中国发展和中美关系，不得实施涉华消极条款。中方还明确警告，若美方一意孤行，将采取坚决有力措施捍卫自身权益。 中国企业也在主动调整。合众鼎成首席分析师潘健建议，中国企业除了必须合规经营，还要善用法律武器维护权益。不少企业已经开始构建更多元的融资与供应链，降低对单一市场和资本的依赖。像曾受美国审查的华大基因就明确表示，相关指控毫无根据，自身业务不会对美国所谓国家安全构成风险。 还要看到，美国的这些限制并非无懈可击。这次法案原本计划纳入的部分更严苛条款，因为遭到美国国内企业反对而未能通过。比如要求美国半导体企业向中国出售AI芯片前优先满足国内需求的条款，就在英伟达等企业反对后被白宫否决。这说明美国内部在对华遏制上存在利益分歧。 所谓“中国遭遇挑战”是事实，但把这种挑战解读为“看起来赢麻了，事实并非如此”，就显得片面。2025年中国在多个领域的发展成就有目共睹。美国的限制确实会带来短期压力，但这种压力也会倒逼中国加快自主创新步伐。 近年来，中国在半导体、AI等领域的自主研发投入持续增加。国内产业链供应链的韧性不断增强。美国试图通过封锁遏制中国发展的做法，违背了经济全球化的潮流。全球创新生态的构建需要各国合作，而非孤立与对抗。 联合早报在新年第一天聚焦中国面临的压力，或许是想呈现所谓“客观视角”。但它忽略了压力背后的国际政治博弈本质，也低估了中国应对挑战的能力和决心。看待中国的发展，不能只盯着短期挑战。更要看到中国经济的深厚韧性和长期向好的趋势。 中美之间的竞争应该是良性的。美方通过立法搞技术封锁和投资限制，最终只会损害全球产业链供应链的稳定。中国始终坚持开放合作的态度。但这并不意味着中国会放弃自身的发展权。面对外部压力，中国会更坚定地走自主创新之路，同时不断拓展与其他国家的合作空间。
