美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 此人是兹比格涅夫・布热津斯基，而他所说的第一个错误：沉迷反恐战争，耗光美国底气。 2001年9月11日，世贸中心双子塔轰然倒塌的画面，成了美国战略转向的分水岭。 愤怒冲昏了理智，当时的美国手握冷战胜利的余威，GDP占全球近三分之一，军事实力更是独步天下，觉得收拾几个恐怖组织和所谓“敌对政权”易如反掌。 当年10月，美军挥师阿富汗，2003年3月又以“大规模杀伤性武器”为借口入侵伊拉克，一场本以为是“速战速决”的反恐行动，硬生生拖成了两场旷日持久的消耗战。 布热津斯基后来在分析中直言，这两场战争彻底耗光了美国的底气。美国布朗大学“战争成本”项目的统计数据触目惊心：2001到2021年，阿富汗战争耗资超2.26万亿美元，伊拉克战争直接支出约1.9万亿美元，两战累计烧了超过4万亿美元。 这是什么概念？2001年美国全年财政收入也就2万亿美元左右，相当于把两年的全国财政总收入全砸在了战场的硝烟里。 布热津斯基曾尖锐地指出，这些钱本可以用来翻新美国老化的公路桥梁，重建破败的公立学校，升级国内的基础设施——要知道当时美国大量中西部地区的交通网络已经显露出颓势，公立教育资源也开始出现断层，这些才是支撑国家长远发展的根基。 可现实是，美国把海量资源扔进了异国他乡的废墟。在阿富汗，美军打了20年，最后只留下了2400多名阵亡士兵、超过2万名受伤军人，以及一个混乱不堪的烂摊子；在伊拉克，一场师出无名的战争不仅没能建立所谓“民主政权”，反而催生了更多极端势力，还让美国的国际信誉一落千丈。 更致命的是，这场持久战彻底牵制了美国的战略精力，原本计划重点布局亚太、遏制新兴力量的节奏被完全打乱，大量兵力、装备和财政预算被捆绑在中东战场，形成了“越打越乱、越乱越打”的恶性循环。 而比沉迷反恐更让布热津斯基扼腕的，是同期美国决策层的短视——同意中国加入WTO。 在他看来，这绝非简单的经济合作决策，而是战略层面的重大失算。当时美国的想法很简单：一方面，把中国纳入全球贸易体系，能借助中国的廉价劳动力和广阔市场获利，还能借此“同化”中国；另一方面，彼时美国正忙着在中东打仗，也想通过同意中国入世拉拢一下，减少战略分心。可他们万万没料到，这一决策给了中国一个撬动全球经济格局的关键支点。 加入WTO后，中国凭借完整的工业体系和吃苦耐劳的劳动力优势，迅速融入全球产业链，成为“世界工厂”。 原本美国设想的“经济同化”不仅没实现，反而让中国在全球贸易中不断积累实力，技术水平和产业竞争力同步提升，从低端制造逐步向高端研发突破。而同一时期的美国，因为大量制造业外迁和战争消耗，国内产业空心化问题越来越突出，中西部传统工业基地逐渐衰落，贫富差距持续扩大。 布热津斯基晚年多次提到，美国当时完全低估了中国的学习能力和发展韧性，把WTO当成了牵制中国的工具，最终却让中国成了全球化的最大受益者之一。 更关键的是，这两个错误形成了致命的叠加效应。当美国在中东战场疲于奔命、耗费巨资时，中国正在利用入世后的战略机遇期埋头发展，GDP连续多年保持高速增长，工业实力和综合国力稳步提升。 等美国在2021年狼狈撤出阿富汗，终于想把战略重心拉回亚太时，才发现中国已经成长为无法忽视的强大力量，中美之间的力量对比已经发生了深刻变化。 布热津斯基曾无奈地表示，美国当时的战略决策完全背离了“抓主要矛盾”的原则——冷战结束后，美国的核心挑战应该是维护全球霸权的可持续性，平衡新兴力量的崛起，而不是为了一时的愤怒和短期利益，放弃长远战略布局。 那场反恐战争不仅消耗了国力，还让美国在国际上树敌无数；而支持中国入世，更是为自己培养了一个强大的竞争对手。 这位老智囊的痛惜，本质上是看清了这两个错误对美国国运的深远影响：4万亿美元的战争消耗拖垮了国内基建和民生根基，战略重心的偏离给了中国发展机遇，两者共同导致美国的全球霸权开始出现松动。正如他在临终前的笔记中写的：“战略的核心是取舍，而美国在21世纪初的选择，恰恰是舍本逐末。”
