据美国《纽约时报》12月23日报道，特朗普政府在冻结拜登时期数十亿美元电池制造联

据美国《纽约时报》12月23日报道，特朗普政府在冻结拜登时期数十亿美元电池制造联邦拨款后，正悄然推动电池产业补贴，核心目标是减少对中国供应链的依赖。这一“先抑后扬”的转向，凸显了电池技术在人工智能、国防等领域的战略价值，也暴露了美国在“产业安全”与“市场现实”间的博弈。 电池产业的战略重要性，早已超越能源存储本身。在人工智能浪潮席卷全球、国防装备智能化升级加速的当下，高性能电池是支撑数据中心持续运转、军工装备精准续航的核心基础。特朗普政府显然已清晰认识到这一点——据三名知情人士透露，最近几周白宫密集召开电池供应链高级别会议，美国国家能源主导委员会也频繁与行业企业对接，能源部更是主动“松绑”，悄然批准了多项拜登时期遗留的电池制造商联邦拨款，同时新增高达5亿美元资金，专项支持电池材料研发与回收项目。一系列动作环环相扣，勾勒出美国重构本土电池产业链的紧迫诉求。 美国的紧迫感，源于中国在全球电池产业链中的绝对主导地位。从上游的锂、钴等矿产加工，到中游的电芯制造，再到下游的电池回收，中国已形成完整且高效的产业生态。数据显示，美国市场87.99%的锂电池依赖进口，其中绝大部分来自中国。这种深度依赖被美国视为“战略软肋”，尤其是在中美科技竞争升级的背景下，电池供应链的“卡脖子”风险成为特朗普政府急于破解的难题。为此，美国不仅通过补贴激活本土产能，还在《国防授权法案》中明确限制从“受关注外国实体”（以中国为主）采购电池，并积极推动日本、韩国等盟友对美投资，试图构建“去中国化”的盟友供应链体系。 对全球产业链而言，此举或推动“中国主导+美国本土+日韩盟友”的多极化布局，但也可能引发贸易壁垒升级。总体来看，特朗普政府的政策转向是无奈平衡，“去中国化”之路漫长且阵痛，短期内难以撼动中国在全球电池产业链的核心地位。