1991年，一位21岁的女犯人被判处死刑，临行前，狱警问她还有什么想说的，谁知她

1991年，一位21岁的女犯人被判处死刑，临行前，狱警问她还有什么想说的，谁知她竟回道：“帮我验身，证明我是处女！” 修莉出生于1970年，成长在上海一个普通家庭。1980年代末，中国经济改革加速，城市就业机会增多，许多年轻人进入新兴行业谋生。修莉高考失利后，父母安排她到街边电器修理店学徒。那时，家电维修成为热门手艺，店铺遍布弄堂，许多女性开始参与这类工作。修莉作为店里唯一女员工，从基础拆卸零件学起，渐渐掌握电路知识。尹怀市是店老板，35岁，已婚有女，他负责日常指导。初期，修莉专注技能提升，适应店内油腻环境和零件堆积。尹怀市常分给她简单任务，让她修理收音机或电视机。 尹怀市的举动逐渐越界。他在教导时总找借口接近，递工具时手指停留过久。修莉起初忽略这些，专注于工作。但尹怀市开始单独留她加班，借口检查库存。1990年秋，一次聚餐后，他锁门试图强行接触。修莉抓起玻璃杯砸向他头部，造成尹怀市头部受伤缝针。她逃回家中，此事本该结束，但尹怀市选择报复。他在街坊和同事间散布消息，称修莉主动勾引他，两人已发生关系。这种谣言在社区迅速流传，那时代对女性贞洁要求严格，流言易毁人一生。尹怀市利用社会偏见，放大这些说法。 谣言影响修莉家庭关系。母亲相信街坊闲话，责备她丢人现眼。父亲沉默回避，修莉在家难以立足。她搬出租住小屋，试图重建生活。期间，她结识男友小华，两人年龄相仿，小华在工厂工作。两人交往初期顺利，小华提供情感支持。但尹怀市追踪小华，详细讲述那些虚假故事。小华听信后结束关系，修莉再次孤立。社会环境那时女性权益保护薄弱，性骚扰概念模糊，许多受害者选择沉默。修莉的遭遇反映出职场女性常见困境，谣言如病毒般扩散。 修莉的绝望转为行动。她关注尹怀市家庭，知道他8岁女儿小雯常到店里。1991年春，她利用小雯熟悉，编造尹怀市事故消息，从学校带走孩子。在僻静处，她用铁锤袭击小雯，导致孩子死亡。修莉未逃跑，等待警方逮捕。警方调查显示，她动机源于尹怀市骚扰和谣言伤害。修莉在审讯中承认事实，强调自己清白。案件震惊上海，媒体报道聚焦女性权益和犯罪成因。那时，死刑适用故意杀人罪常见，法院快速审理。 上海中级人民法院1991年秋开庭。检察院指控修莉故意杀人，证据包括目击者和物证。修莉未否认行为，但陈述前因。法庭认定动机不减罪责，判处死刑立即执行。上诉期内，她未提出异议。狱中，修莉保持平静，等待执行。社会上，此案引发讨论，部分人同情她的遭遇，但多数谴责暴力。尹怀市作为证人出庭，否认骚扰，强调女儿无辜。案件档案显示，修莉背景普通，无前科。 临刑前，修莉提出检验要求。狱方犹豫后上报，安排医生检查。结果确认她未有性经验，这点成为案后焦点。社会背景中，贞洁检验在某些刑事案中偶有发生，用于澄清事实。那时代，女性名誉重于生命，许多人视贞洁为尊严象征。修莉的要求源于长期污蔑，她希望用事实反击谣言。尹怀市的行为典型反映职场权力滥用，受害者往往无力反抗。案件暴露社会对女性保护不足。 执行日1991年9月25日，修莉被枪决。案后，上海加强职场法规，推广女性权益教育。类似事件减少，但根源问题持久。修莉案成为警示，提醒人们谣言危害。尹怀市继续生活，未受法律追究。社会学家分析，此案体现性别不平等，女性易陷被动。媒体报道多角度剖析，避免单一视角。 如今回顾，修莉案反映90年代转型期矛盾。经济开放带来机会，也放大职场风险。女性就业增多，骚扰案频发。法律逐步完善，2000年后性骚扰入法。修莉的悲剧源于个人遭遇和社会环境交织。尹怀市类型人物常见，需警惕。案件启发教育，学校和企业开展培训。