脸都打肿了！新华社这回算是直接把那个遮羞布给掀开了。 当初那一帮子专家信誓旦旦说是“赝品”的画，居然真就成了香饽饽。 你们知道这画的来头有多硬吗？是明代大画家仇英的《江南春》图卷，当年可是“江南收藏甲天下”的庞莱臣旧藏，1959年庞家后人无偿捐给了南京博物院，这份情怀和格局，搁哪个年代都得让人竖大拇指！可谁能想到，1961年、1964年两次鉴定，专家们拍着胸脯说这是“伪作”，还白纸黑字写进了鉴定记录里。第一次鉴定可不是南博自己随便找的人，是原文化部统筹的全国顶尖专家组，领头的是张珩、谢稚柳这些文博界泰斗，按说他们的专业眼光不该差，可结论硬是钉死了“伪作”两个字。 更离谱的还在后面！上世纪90年代，南博照着规定把这“伪作”申请调剂处置，1997年拨给了省文物总店，2001年居然被人以6800块钱买走了，销售清单上明明白白写着《仿仇英山水卷》。6800块啊！搁当年可能不算小数，但对比现在的估价，简直跟白送一样——2025年这画现身拍卖市场，直接喊出了8800万的天价，一下子从没人要的“赝品”变成了抢着要的香饽饽，这价格翻了一万多倍，说出来谁信？ 新华社一曝光，我才算看明白这中间的猫腻！不是说当年的专家故意造假，毕竟那时候没有现在的科技检测手段，全靠目鉴和经验，仇英的仿作本身就做得极精，连原藏家庞家都当真迹收藏，专家看走眼或许有时代局限。可让人膈应的是后续的流程，庞家后人一直咬定捐赠的都是真品，觉得这“伪作”结论坏了祖辈名声，这么多年申诉都没个痛快说法。而这画从博物馆流出、被低价买走、再到天价拍卖，每一步都透着诡异，普通人想给自家老物件找个权威鉴定，跑断腿、花大价钱都不一定能成，可这“伪作”却能顺顺当当走完调剂、销售流程，到底是谁在背后推波助澜？ 这事儿最戳人的不是“看走眼”，是对规则的漠视！国家文物局早有规定，文物鉴定得3名以上专职人员参加，责任鉴定员还不能少于2名，可这画两次鉴定结论一致，却没人想过复核一下？更让人寒心的是，多少民间藏家手里有真东西，被所谓的“专家”随口一句“赝品”就否定了价值，还有人被假专家骗了鉴定费，最后投诉无门。反观这幅《江南春》，靠着“伪作”的身份低价流出，如今摇身一变成为天价拍品，受伤的不仅是捐赠人的情怀，还有大家对文物鉴定行业的信任。 现在国家文物局也说了，要强化鉴定人员的责任，打击虚假鉴定，可这些规定能不能落到实处？普通人能不能不用再为靠谱的鉴定发愁？那些被误判的文物，能不能有重新正名的渠道？新华社这次掀开遮羞布，不是为了打专家的脸，是为了让文物行业的水更清，让真正的文化瑰宝不被埋没，让捐赠人的善意不被辜负。 文物鉴定不是儿戏，一句“赝品”可能就毁了一件国宝的命运；文物处置更不能含糊，每一步都该公开透明。希望这次的事件能给行业敲个警钟，别再让“伪作变天价”的荒诞剧重演，也别让老百姓对文物鉴定再寒了心。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
