最近全网都在找一个神秘“老同志”——当年从南京博物院借走珍贵古画，借了就再也没归还，还间接导致院长含冤离世。如今这件估价8800万的国宝突然现身拍卖会，让这桩尘封数十年的旧事再度发酵。 事情的源头要从1959年说起，收藏大家庞莱臣的后人把137件珍贵文物无偿捐给南京博物院，其中就包括明代大师仇英的《江南春》图卷。 可谁也没想到，多年后庞家后人去博物馆点检，发现包括《江南春》在内的5件珍品竟然不翼而飞。直到今年，《江南春》突然出现在北京一场拍卖会，估价高达8800万，这才让失踪的国宝重回公众视野。 庞家后人找南博要说法，得到的回应更是让人摸不着头脑。南博说这5件画在60年代经过两次专家鉴定，都被认定是“伪作”，90年代就按规定“划拨、调剂”处理了，言下之意是这些画本来就不值钱，处理掉合情合理。 可稍微琢磨一下，这里面的漏洞比筛子还多。先说说这“伪作”的说法，庞莱臣是谁？那是晚清民国的收藏巨擘，跟张伯驹、吴湖帆齐名，家里的“虚斋旧藏”流传有序，经过数代人甄别，怎么可能把5件伪作一起捐给国家？更蹊跷的是，当年南博接收时明明把《江南春》标注为珍品，后来还拿去展览过，标注“流传有序”，怎么转头就成了伪作？ 再看处理流程，所谓的“划拨、调剂”听着挺正规，可南博拿不出具体的流转记录和审批文件。庞家后人要求看鉴定报告，结果关键信息全被马赛克挡住，只留下“仇英《江南春》假”几个字。更离谱的是，被南博按“伪作”处理的《江南春》，2001年竟然以6800元的价格被匿名顾客从文物商店买走，如今摇身一变成了8800万的天价藏品，这差价简直让人瞠目结舌。 更让人揪心的是另一件失踪的北宋赵光辅《双马图轴》，同样被南博认定为“伪作”处理，结果2014年出现在上海拍卖会，以230万元成交，画上还清晰印着庞家的收藏印章。这就说不通了，要是真的是伪作，怎么能在市场上拍出百万高价？南博的鉴定标准到底是什么？ 这件事的核心根本不是画作真伪，而是博物馆对捐赠文物的管理漏洞和对捐赠人的不尊重。庞家当年怀着“藏归于公”的赤诚无偿捐赠，江苏省政府还发了“爱国义举，永志不忘”的奖状，可南博不仅在鉴定和处置时完全没通知捐赠人，甚至在2014年办展览时还发表贬低庞家后人的言论，引发名誉权诉讼还输了官司。 博物馆作为文明的守护者，手握文物的鉴定权和处置权，但这权力不能成为“黑箱操作”的借口。就算真的是伪作，难道不该通知捐赠人取回，或者公开公示处置流程？现在5件藏品去向成谜，有的成了天价拍品，有的至今下落不明，很难不让人怀疑其中存在利益输送。 更严重的是，这件事会寒了所有捐赠者的心。如果无偿捐赠的宝贝，可能被悄无声息地认定为伪作、低价处理，最后流入市场被人牟利，未来还有谁愿意把家族珍藏交给国家？文物捐赠不是一锤子买卖，捐赠人捐出的不仅是文物，更是对国家的信任，这种信任容不得半点践踏。 目前江苏省文旅厅已经成立联合工作组调查，庞家后人也提交了强制执行申请，可还有太多疑问没解开：当年的鉴定是否公正？文物到底是怎么从博物馆流到市场的？匿名购买者是谁？另外三件失踪的藏品又在哪里？ 文物是民族的文化遗产，不是某些人可以随意处置的私产。博物馆的职责是保护、传承，而不是滥用权力、辜负信任。这场跨越数十年的国宝风波，不仅关乎几件文物的归属，更关乎文物管理的透明度和公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。古画价值评估 唐伯虎书画鉴定 庞莱臣名画谜案 庞莱臣旧藏 庞莱臣藏品 南京春美术馆 古画捡漏
