终于，舆论又立功了！傲慢的南京博物院发表了声明，但是内容却让人大跌眼镜！ 那个8000万的画在博物院两次鉴定为假！！ 而且给出了鉴定者名单！ 5幅争议画作在1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。 奇怪的是， 既然当时鉴定了，为什么不与捐赠者沟通？为什么捐赠者不参与监督和鉴定？ 文物真假的解释权和买卖权都掌握在一群人手里，合适吗？ 事实上，这5幅引发争议的画作，背后牵扯的不仅是“真假”之争，更关乎文物捐赠的信任边界与鉴定流程的透明度问题。两次鉴定的专家组，放在中国文物鉴定史上堪称“豪华阵容”——1961年的张珩是近现代书画鉴定界的“泰斗级人物”，擅长碑帖、书画真伪鉴别，留下过《怎样鉴定书画》等经典著作；谢稚柳更是以鉴定古代书画闻名，曾参与过众多国宝级文物的甄别工作；1964年的王敦化、徐沄秋等也都是当时文博系统的资深专家，专业资质毋庸置疑。 从历史背景来看，上世纪60年代的中国文物保护体系尚在逐步完善中。当时，国内文物捐赠多以“爱国捐赠”为核心导向，不少藏家出于保护文物、回馈社会的初衷，将私人藏品捐给公立博物馆，而博物馆的鉴定流程更多遵循内部专业评审机制，并未形成如今“捐赠者参与监督”的明确规范。或许在当时的语境下，“专家说了算”被视为保障鉴定专业性的首要原则，却忽略了捐赠者作为文物原持有者的知情权——毕竟，捐赠行为的本质是信任与托付，即便鉴定结果为“伪”，及时沟通说明也能避免半个多世纪后的争议发酵。 更值得关注的是，争议背后折射出的“文物解释权集中”问题，至今仍能引发公众共鸣。文物鉴定本身带有一定的专业性门槛，需要依赖专家的经验与学识，但这并不意味着鉴定过程可以完全脱离公众监督。捐赠文物属于公共文化资源，其真假甄别、后续处置不仅关乎博物馆的公信力，更与公共利益相关。如果鉴定的全过程封闭进行，捐赠者无法参与、公众无法知晓关键细节，难免会滋生“暗箱操作”的猜测，即便结果客观公正，也会因流程不透明而削弱说服力。 如今，随着文物保护法规的完善和公众权利意识的提升，国内博物馆的捐赠流程已日趋规范。多数博物馆在接收捐赠时，会提前与捐赠者沟通鉴定标准、邀请第三方专家参与评审，部分重要文物的鉴定过程还会公开关键信息，保障捐赠者的知情权与监督权。但南京博物院这起旧案的曝光，恰恰说明“历史遗留的信任赤字”需要被正视——即便鉴定结果有权威支撑，当年未与捐赠者沟通的疏漏，仍是引发争议的核心症结。 文物是历史的见证者，而文物捐赠与鉴定的流程，则见证着社会对“信任”与“专业”的平衡探索。专业权威是文物鉴定的基石，但公开透明才是维系信任的关键。当文物的解释权不再孤立于公众视野之外，当捐赠者的权利得到充分尊重，类似的争议或许才能真正减少。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
鉴山沮水
伪的话为什么不退还捐赠者？起码博物馆要与捐赠者沟通，决定画作如何处理。
用户91xxx56 回复 12-20 09:33
都已经捐了为啥要还。你送人东西还要回来？啥叫肉包子打狗有去无回
功夫了得Tony 回复 12-20 15:25
捐赠者死了……
海边的狼
既然经鉴定确认是“伪”画，为何又当真的画拿去拍卖呢？这是犯罪。
用户10xxx64 回复 12-20 08:32
有组织有预谋的倒卖文物
峰雨同舟的家园 回复 12-20 15:31
零几年的时候当成仿品，划拨给了文物商店，然后以仿品几千元的价格卖出去了[滑稽笑]至于买主是谁？肯定不是普通人
一杯茶
所谓鉴定其实水深的很，不是有人故意把真的说成假的，自己花17万买走，回头就被天价拍卖了，还有用古玉片组装一件金缕玉衣，从银行骗了五亿的吗？而且鉴定者里还有故宫副院长[笑着哭]
走走停停 回复 12-20 14:18
都是产业链形式的，就像鉴宝的，不值钱的可以是真的，价值高的肯定是假的，回头就专门有人来收你手里的“假货”
瞩望和平 回复 12-20 16:25
那个新闻就是国宝帮编造的
用户67xxx81
假的卖8千万，
执念书生 回复 瞩望和平 12-20 16:54
标价8000万是底价，如果拍卖，肯定不止8000万
瞩望和平 回复 12-20 16:25
标价八千万又不是成交八千万。
用户11xxx69
谁给的捐赠品处置权？鉴定为假就退给庞家。
用户54xxx92
假的卖8800万，你当我傻？
瞩望和平 回复 12-20 16:26
卖八亿都随便，反正没人买。流量来了就行
天涯 深刀客
有人希望它是伪那么就是伪！假作真时假亦真，真作假时真亦假！
用户10xxx38
看来这只是冰山一角！更深的内幕还没有被揭露出来！
用户16xxx47
根据南博文物管理规定，一旦鉴定为假钞和赝品，可以自行秘密处置，包括且不限于借调、转赠、销售、销毁等措施
花生a米 回复 12-19 23:40
南博规定还是国家博物馆规定
Ww 回复 12-20 13:21
所以真的鉴定为假，就可以倒卖了[狗头]
诛天之刃
当时所谓“顾客”是谁！
用户13xxx31 回复 12-20 12:29
百度一下，AI答复是陆挺。
紫陌红尘看桃花 回复 用户13xxx31 12-20 13:48
关键是，刚死不久！
用户79xxx84
鉴定为“假”的5幅作品他们怎么分的？
用户23xxx93
南京博物馆背后是日本人在操作，要不不能干出伤天害理的事，这个事怎么走都不通，但南京博物馆给走通了。
施先生（在线检测） 回复 12-20 16:08
你冤枉日本人了
龙舞 回复 12-20 21:58
牛逼 围日救南博
温暖人间
价画都八千八百万起拍卖？冥币吗？
老阳看世界
很简单，现在把这个8000万的画归还给庞家后人，这事就理顺了。谁跳出来说是他的，就往前倒推
瞩望和平 回复 12-20 16:27
你怎么知道值八千万？庞家也根本不要这一幅。她是想要回其他真的而不是这个假的
韭零后无领族
59年捐了好，过几年就该清算了，那有机会给你后人申述
用户64xxx90
没有以真论假 那些专家怎么发财
用户92xxx33
脸都不要了。他不鉴定为假，能低价处理出去吗，他不处理出去能私下倒手高价给别人收藏吗，别人不收藏能出现在今天的拍卖会上嘛是假的，鉴定出来就应该告知和退还给别人。
用户11xxx47
如果鉴定文物的人没有问题，那就是鉴定的时候文物已经被调包了
用户91xxx79 回复 12-20 21:54
文物上，捐赠人的印章还在。捐赠的，和拍卖的，都有捐赠人的印章。
江海提督
鉴定为假的，应该退还捐献者处理！
本质安全
鉴定前画作是不是已经掉包？现存的剩余130副是不是也有掉包的？其他文物是不是也有类似情况？
专业怼口嗨
这些人是不是都挂了
紫陌红尘看桃花 回复 12-20 13:49
只剩一个
寂寥山雀
人心不古……
用户76xxx24
假的卖八千万，这幅给我，我出八千块。反正是假的
華老板
捐赠是东西如果不要不应该是还给捐赠者吗？可以私自卖了？！
用户12xxx91
卖假画，无语了
卢波 回复 12-20 12:17
这可比卖假画严重多了
泓锦
贪婪的各行高知砖家！
用户10xxx44
江苏人的原始积累，薅国家和历史的羊毛
Kgreenhty
这些人说白了，比那么摸金校尉，挖坟掘墓，文物贩子等，还可恶！！！！
ljsuiyue
跟现在出珠宝玉石鉴定的机构，是不是很像，花钱都能买
我心飞翔
现在知道那些个无耻的砖家，为什么个个都大富翁了吧！它们靠把真的说成假的，把假的说成的，在套取财富
爱好不是爱心
既然是假的，还回去啊
bq_2003
以后鉴定伪的话，退回捐赠者或后代，或者公示一个月，并公正处全程直播，当场销毁
半导体新能源科技观察 回复 12-20 15:18
鉴定伪画，不代表画没有价值！有些伪画也是历史名人作的，也有文物收藏价值！
用户10xxx16
巧取豪夺
大漠尘埃
有没有可能现在拍卖的就是赝品? 以假乱真牟取暴利?
nononoba
虽然鉴定为假，但是也是假的里面的精仿，所以就都懂得了[捂脸哭]
大雪满弓刀
先把南博的内贼、外贼们拘起来，严查！
一缕阳光
就说假的！那么问题来了！原件去哪里了？是不是一群专家说假的就可以随意处理了？
基督山伯爵
某些早期首富和刚死的慈善家第一桶金怎么来的?
用户93xxx90
这就是私吞，不管说什么理由都是私吞
用户17xxx94
假画拍卖8000万？这是不是诈骗？
圆梦
事出反常必有妖。
柒仔
不是真假问题，假的都可以直接卖掉？
歼35
杀杀杀！杀掉这些无耻之徒！
老五
运动员，教练员，裁判员，颁奖嘉宾，四位一体，无往不胜！
红色感叹号
现实版古董局中局啊
用户10xxx88
假的，当时为什么不退回去?
简简单单
内部勾结。
Kgreenhty
既然是伪的，为什么不退换给捐赠者，还有那137件都还在吗？？？
胡哥
假的都至少卖8000万？
雨润无声
假的就应该还给人家。这怎么搞的跟银行鉴定假币一样，说人家是假的就给没收了？！听说现在卖8000多万的那张画，还有人家的印章，这玩意儿咋解释也蒙混不过去吧？
用户17xxx25
上级要求鉴定为伪作，然后花了几千块就可以被特定人群买走。几十年后拿出来拍卖个几千万甚至上亿。
用户10xxx75
打个比方：我在银行存了一百万，取钱的时候，银行说，你的钱后来鉴定是假钞，全部销毁了，所以，没得钱了，滚吧。
瞩望和平 回复 12-20 16:28
捐赠不是存。有本事当年别捐。
梦里家园
一帮盗贼
hangjian2178
这是犯罪，不能简单按照鉴定失误或者不慎遗失来定论
六哥
6 几年就准备掉包了。
戴维
南京博物院把斯文二字早已扔进垃圾桶了，留下的怕只剩监守自盗了。
王老仨
自己的就是自己的为什么要捐出去？
行者无疆
“伪”的不是画 ，是这些专家！
胖幺妹和她的大怪兽
文玩这行当水不是一般深
用户10xxx39
狸猫换太子？？
用户10xxx02
万一要质问起来大师还能找借口说当时鉴定的不是拍卖的这幅，都是不粘锅
用户15xxx28
真假辩别很简单，对拍卖的画作进行立案追踪来源即可辩别事情的真伪，南博应主动澄清事实，不捂不盖坦坦荡荡谣言自止
王车易位
既然鉴定是假的，那就退回给捐赠者！这么简单的事为什么不做？
用户10xxx67
据说人家庞是签了捐赠协议的，对字画的使用方向是有明确指向馆藏展览的，即使是假的，南博也无权自行处置！
用户78xxx27
当今社会人鬼难辨。
用户18xxx08
说是专家，其实就是一帮强盗合付抢劫
轻舞飞扬hyh
意思就是卖了伪的不算事，大家解散。
红门
南京发生啥事都正常
北风
一把火烧了就行了
用户10xxx26
拿死人来挡枪
歌功颂德
为啥到了拍卖时候又成了真的
用户12xxx49
看中了，就是假的，就可以处理了
朋友
专家鉴定为假的画卖出真品的价格，那么究竟是画是假的还是专家是假的
用户10xxx88
真亦假 假亦真
微风
组团把最有价值的弄走了[无奈吐舌]
jiacy
有没有可能拿一副赝品或仿品找专家鉴定，只是为了出具鉴定报告，然后私自处置真品；或者就是专家沆瀣一气了。
Rain
是不是被鉴定为伪作的那5副画是价值最高的？
森林
这些人都去世了，说那么多他们也不会活过来
用户18xxx44
监守自盗比盗贼还可恶
目光之余
假作真时真亦假，无为有处有还无[炸鸡]
香瑤媚柳
假货能卖8000万，建议所有参与者全部判刑
銀河大王
都把人当傻子了
迷茫的小白
立法啊，以后捐赠的任何文物，都需要建立捐赠档案和真伪证书。这样不就杜绝了。
小侃天下
是不是真的鉴定过？有签章过的证明吗？那几位数鉴定着估计也不在人世了吧！
jxb
厚颜无耻没底线，政府该管管了[敲打][敲打]
梅花香自苦寒来
会不会当时鉴定的那一副就是假的
用户12xxx46
这样的人一样活的好好的，回头一句话，我就是拿了，你们能把我怎么样，
一指禅心
你已经捐赠出去了，所有权不属于你了，你没有资格再胡说八道。本来你做的是一件好事儿。但是捐赠完以后你再胡说八道就变成了一件坏事儿。
优乐
哎呀，地球人都知道怎么回事，为什么你们还在这东说说，西说说呢
歼35
杀杀杀
用户16xxx14
有没有一种可能大佬们鉴定的确实是假画，但是呢捐赠的也确实是真迹，所以。。。。
深秋无痕
假的不归还捐赠者，还能拍卖起价8800万。真的会玩，不知还有多少认定“假的”
让我静一静
有一种犯罪叫串供，或窝案！
勤学
这些专家当年的水平有没有捐赠者高还不一定呢，一个是挣工资一个自己掏钱的。
DaoZi
把人家的真品拿出来
又有了
鉴定为假就是真的假？！拍卖会傻啊，有鉴定假的记录，还会定价8800万？！这个鉴定为假还不清楚吗？障眼法的
去年买了个表
古董这玩意，水太深了，假的比真的值钱的案例也不是没有，这不稀奇，真正问题出在事件不透明，私自流出拍卖，而捐赠者不知情[狗头]国宝是留给后人瞻仰的，不是留给个人收藏的！
携手微笑
还有一点，这么多的不透明，有没有可能拿出来鉴定的并非人家捐赠的那副，而本身就拿出一副伪作来鉴定，然后说真品是伪作。
目光之余
假亦真时真亦假，无为有处有还无。[点赞]
用户14xxx66
有没有可能，捐赠时是真的，拿了个假的鉴定？别人捐时为什么不鉴定，事后说人是假的。
泡沫 回复 12-21 11:19
实际上真假专家说了算，普通人懂个啥？这就是漏洞