坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。 福建舰海试推进中，核动力航母争论越来越热。反对者指出，核动力看起来先进，但实际成本高得离谱。从设计到建造，反应堆和安全系统就需要大量资金，后续维护更烧钱，包括专业人员培训和核废料处理。这些开支可能挤占其他装备预算，比如驱逐舰或潜艇升级，导致整体舰队平衡失调。相比常规航母，核动力在和平时期续航优势突出，能腾出空间多载航空燃料，支持更多架次出动。但中国海军当前重点在周边海域，岸基支持充足，三艘常规航母已够用。辽宁舰和山东舰积累了实战经验，福建舰加入后进一步强化区域控制。核动力适合远洋，但中国海外利益还没到必须依赖它的地步。 安全风险是反对核动力的关键点。常规航母中弹可能起火，但通过损管能控制。核动力一旦反应堆区受损，核泄漏后果严重，对海域环境造成长期影响。这种风险在战时放大，维修也成难题，只能回专用基地，花几年时间处理，期间战斗力直接清零。美国核航母全球部署依赖庞大军费，中国战略不同，没必要急着跟进。法国只有一艘核航母，更多象征意义，俄罗斯坚持常规动力。这些例子说明，动力选择取决于国家需求。中国陆基核电技术成熟，舰用堆研究多年，但现在上马核航母可能适得其反。专家认为，先把常规体系练熟更务实。 福建舰作为第三艘航母，满载排水量超8万吨，配备电磁弹射和综合电力系统，虽然是常规动力，但作战效率已实现跃升。海试过程中，它展示了稳定航行和系统测试能力，标志中国航母从跟跑到并跑。反对核动力的人强调，常规动力成熟可靠，补给体系清晰，维护周期可控，便于官兵积累经验。核动力虽省去海上加油，但补给时航母机动性下降，易成攻击目标。中国活动范围以第一岛链为主，常规航母搭配岸基力量完全胜任。不急着上核动力，能避免技术体系复杂带来的负担。未来海外任务增多时，再考虑核动力更稳妥。 中国海军发展中，核动力航母并非唯一路径。当前三艘航母形成梯队，辽宁舰用于训练，山东舰执行巡逻，福建舰提升弹射能力。整体舰队包括055型驱逐舰和潜艇群，构建多层防御。反对者认为，核动力在战时暴露短板，如人员减员后操作难度增大，常规航母维护简单，培训周期短。核航母反应堆需要持续投入，稍有差池就是大祸。美国经验显示，核航母维修常常延期，影响部署。中国无需全球存在，资源投入方式不同。技术储备已足，但战略目标决定时机。把指挥体系和编队协同练好，比换动力形式重要。 核动力航母话题热议中，中国选择常规动力有其道理。和平时期核动力续航强，但战时安全和维修问题突出。成本高企，可能拖累其他装备。法国和俄罗斯例子证明，不必全上核动力。中国技术积累深厚，但战略需求决定步伐。先巩固现有体系，再迈步核动力。海军发展注重实用，避免跟风。
