钍基熔盐堆是一个绝对无解的阳谋，钍这种东西是稀土的副产品，没有稀土产量就不要指望有钍基熔盐堆，但是稀土的技术与产业链我们是绝对龙头可以抹杀任何国家的存在，美国和其他国家想要跟进钍基熔盐堆，那就是一个巨大的坑，跳进来就出不去，不跟进我们已经开始准备商用了。 全球稀土资源分布广泛，但分离提纯技术高度集中在中国。通过多年投入，上百亿资金和数千项专利构建起完整产业链，每年开采稀土时，顺带产出大量二氧化钍。这些物质原本可能被视为废料，却在中国转化为核能储备。钍作为稀土伴生品，获取依赖矿业规模，没有强大稀土产量基础，其他国家难以积累足够钍燃料。国际原子能机构数据显示，中国稀土加工能力占世界九成以上，这不是短期能赶超的。西方国家尝试组建联盟摆脱依赖，但实际操作中，探矿到提纯需巨额投资和时间。钍基熔盐堆开发由此受限，资源控制成为第一道屏障。 钍基熔盐堆技术源于上世纪美国研究，但中国已实现实际运行。甘肃武威的2兆瓦液态燃料实验堆于2018年开工，2023年达到临界，2024年满功率运转，2025年成功完成钍到铀转换。这是全球唯一连续运行的钍铀转换系统，燃料富集度低于20%，钍库存约50公斤。设备国产化率达100%，产业链掌控九成以上。这项进展标志中国从实验室转向实际应用，结合风能光伏构建多能互补体系。相比之下，美国商业化时间表推迟到2027年，仍停留在图纸阶段。欧洲更缓，仅限于科研想法。差距源于资源和技术积累，中国通过政策支持和人才投入，形成产业护城河。 国际标准制定是另一关键环节。中国主导的钍基核燃料标准于2025年通过ISO立项，这意味着话语权转移。标准涵盖燃料循环和安全规范，外部国家必须遵守，无法自行定义规则。过去核能标准多由西方把控，如今中国主导改变格局。钍基熔盐堆优势包括零碳排放和高安全性，燃料充足可支撑千年能源需求。但开发需从稀土产业链起步，G7稀土联盟虽有政治决心，却难快速构建产能。联盟会议讨论策略，但实际行动受限于技术壁垒。中国稀土出口管制进一步强化控制，影响全球供应链。 美国曾是核能领先者，但钍堆领域转为追赶者。历史研究显示，上世纪橡树岭实验室探索熔盐概念，却因优先铀燃料而搁置。当前，美国面临钍来源短缺，实验堆规划依赖进口稀土。基础设施投资巨大，需数亿美元和多年时间。欧洲类似，科研项目散乱，缺乏统一推动。钍燃料经济性虽优于铀，但初始门槛高。国际能源署报告指出，钍作为稀土副产品，低成本获取依赖中国矿业。西方去中国化计划更多停留在媒体层面，现实中难以实现独立产业链。钍堆不只发电，还可高温制氢，扩展应用范围。 中国钍堆项目整合资源和技术，体现战略规划。稀土产业积累钍家底，几十年研发打磨稳定装置。团队规模从数百人扩展，覆盖核物理和工程领域。甘肃装置运行验证燃料转换，转换比约0.1，证明可行性。相比，美国和欧洲项目预算有限，监管严格延缓进度。钍堆废料管理虽有挑战，但整体安全性高于传统反应堆。全球能源格局重构，中国掌握底层架构，提升地缘政治影响力。外部国家进入需重头起步，五年内难见成效。中国不靠封锁，而是用时间和技术筑墙。 钍基熔盐堆核心在于燃料循环，钍-232吸收中子转为钍-233，再衰变为镎-233和铀-233。甘肃实验堆首次在线重载燃料，无需停机。这项突破降低运营成本，提高效率。全球唯一实物项目，不是概念模型。稀土垄断确保钍供应稳定，中国年产稀土超过20万吨，伴生钍资源丰富。西方矿业虽有潜力，如澳大利亚和巴西，但加工依赖中国。去风险化努力包括本土工厂建设，却面临环境和经济障碍。钍堆推广需国际合作，但标准主导权在中国手中。 能源竞赛中，钍堆代表结构性升级。中国项目结合国家政策，吸引人才回流。相比，西方核能衰退，投资转向可再生能源。钍作为肥沃材料，在热中子谱中优于铀-238，但快堆中劣势。选择钍路径需权衡。中国 TMSR-LF1 原型验证多重优势，计划扩展到百兆瓦示范堆。外部挑战包括放射性同位素处理，需专用设施。稀土联盟虽组队，但团结难解决技术鸿沟。中国出口二氧化钍有限，进一步卡位。
