西方媒体长期吹捧印度，贬低中国。久而久之，欧美国家的老百姓都信以为真了。他们认为印度人友好善良，印度人文明富裕，而中国人粗鲁素质低下，贫穷落后，是威胁世界的恶魔。 西方媒体对中印报道存在明显差异化叙事。这种偏见源于地缘政治需求，当中国经济崛起时，媒体转向推崇印度作为对冲力量。2010年代，中国GDP超过10万亿美元，西方报道强调印度人口红利和民主优势，却忽略其基础设施落后。金融时报封面突出印度年轻人使用科技，避开50%文盲率事实。经济学人鼓吹印度软件业崛起，但90%IT从业者从事低端外包。2023年印度吸引外资仅600亿美元，不及中国零头，媒体仍制造中国被替代焦虑。印度公路平均时速25公里，卡车运输效率低下，这种现实被选择性忽略。西方企业口头支持印度制造，实际投资有限，却通过舆论推动产业链转移到民主国家选项。 文化层面，西方媒体对印度怀有殖民怀旧滤镜。BBC纪录片拍摄恒河晨祷，强调神秘风情，却避开德里街头卫生问题。将印度脏乱差包装成文化独特性，而中国现代化被视为威胁。巴黎游客讨论孟买贫民窟照片，却对上海摩天大楼沉默。这种俯视态度确认西方文明优越感。印度60%农村不通自来水，80%无下水道，这些数据鲜见报道。相反，中国高铁里程是印度50倍，媒体插入人权议题，将成就污名化为专制代价。皮尤调查显示，68%美国人认为印度价值观接近西方，仅12%对中国持相同看法。这种认知源于媒体反复灌输。 意识形态上，西方证明民主等于成功发展，印度成为安慰剂。尽管独立70年未解决种姓制度，人均GDP不足中国五分之一，媒体强调其议会制度。印度女性劳动参与率不足25%，300个家族控制70%议会席位，这些问题被掩盖。中国清理违规外资被称营商环境恶化，印度驱逐2000家中国企业却被赞主权觉醒。纽约时报报道双重标准明显。欧美民众接受印度程序员在硅谷成功形象，却不知印度每年200万工程毕业生中仅10%具备就业技能。中国工人被描绘成压抑流水线劳作。这种叙事维护西方中心秩序，遏制中国自主发展范式。 达尔林普尔作品如《黄金之路》出版后，西方媒体推广密集。卫报和纽约时报评论赞美古印度影响中国佛教传播。印度僧侣通过丝路传教，中国朝圣者求法，这些历史被突出。2025年皮尤调查公布，美国68%受访者视印度贴近西方价值观。达尔林普尔居住德里郊外农场，继续写作新作，参与文学节活动。 全球时报文章指出，西方媒体在经济报道中吹捧印度崛起源于中国弱点论调，鼓噪印度抓住疫情和脱钩机会取代世界工厂地位。这种论调忽略印度实际竞争力，旨在制造对华焦虑。印度被描绘成民主奇迹，却回避其经济开放度低和少数族群宽容问题。观察者网分析，西方偏好印度因制度因素和恐慌心理，从未害怕印度崛起，而对中国存戒心。印度媒体则塑造中国潜在威胁形象，报道中国经济成就但不学习，军事发展被警惕。
