山东，男子趁研究生女友意识不清醒时，与其发生了关系。女友清醒后，非常气愤，认为男

山东，男子趁研究生女友意识不清醒时，与其发生了关系。女友清醒后，非常气愤，认为男友不在乎她的感受，患上抑郁症，提出分手，后来想和男友把事情说清楚，没想到，男子竟对她动手，又把她按压在床上强 吻，女友忍无可忍，将男子及男子的父母告上了法庭，索赔7万元，并赔礼道歉。法院判了！ 谁也没想到，原本应该是象牙塔里最让人艳羡的校园恋情，最终会以一方咳血昏迷、另一方不仅不动容反而实施暴力的惨烈方式收场。 更令人感到无力的是，哪怕当事女生已经拿到了重度抑郁症的诊断书，哪怕警方已经针对强制猥亵罪行立案，但直到2025年12月的寒冬，这场试图讨回公道的拉锯战，依然卡在法律程序的缝隙里，进退维谷。 这不是一个简单的“因爱生恨”的故事，而是一场关于亲密关系中边界与尊严的残酷博弈。 回溯到一切痛苦的起点，那是2021年的儿童节。正在读研究生的王某发着低烧，浑身瘫软得连抬手的力气都没有，意识也是混沌的。 本该守护她的男友于某，却完全无视了她生病的虚弱状态，仅仅为了满足一己私欲，在她毫无反抗能力的情况下发生了关系。 这次违背意愿的接触，成了王某心头挥之不去的阴影，直接导致两人数年的感情崩盘。但对于施害者而言，这似乎只是一次微不足道的“冲动”，殊不知这颗种子已经在女孩心里长成了吞噬精神的怪兽。 身体的病痛或许能愈合，但精神的摧残是隐形且致命的。分手后的日子里，王某的状态急转直下，从整夜失眠到甚至出现自残倾向，医生开具的诊断书上赫然写着“重度抑郁”。这种病并非一日之寒，而是长期积压的委屈与恐惧的具象化。 为了要个说法，王某曾鼓起勇气去于某家交涉，结果不仅没见到人，反倒被其父母一顿辱骂。陪同前去的朋友赵某看不下去说了几句公道话，竟直接被推搡在地，手机屏幕摔得粉碎。 虽然那次冲突在警方的调解下，于家赔偿了赵某2630元，但那种被对方全家漠视甚至霸凌的屈辱感，却在王某心中不断发酵。 真正的至暗时刻发生在2022年9月13日深夜。当王某再次试图找于某协商赔偿医疗费、误工费时，等来的不是歉意，而是暴行。 在那间屋子里，原本就身患抑郁的王某被按在床上强行亲吻，随之而来的是一记重重的耳光。巨大的精神刺激与生理冲击让王某当场咳得撕心裂肺，一口鲜血吐在地上，随即陷入昏迷。 即便到了这种地步，那张被王某视作珍宝、象征着寒窗苦读成果的研究生奖学金证书和专业实践考核表，依然被于某扣在手里，成为拿捏她的筹码。 这一巴掌彻底打醒了王某。2022年10月9日，她以强奸罪名报警；随后在11月8日，又追加控告强制猥亵。 这一次警方没有含糊，认定于某的行为符合立案标准。与此同时，王某向山东平度法院提起民事诉讼，要求于某及其父母赔偿包括精神损失费在内的各项费用共计7万元，并公开赔礼道歉。 然而，现实给了王某这一连串的维权行动泼了一盆冷水。 哪怕她提交了详尽的医院诊断，展示了那些充满争吵与冷漠的聊天记录，甚至拿出了警方的受案回执，民事一审的判决结果却是：驳回全部诉请。这个结果看起来冰冷，其背后的法律逻辑却是一道难以跨越的高墙。 法院的理由很明确：抑郁症的成因复杂，现有证据难以证明其病情完全是那次不顾意愿的性行为直接导致的。更关键的是一个程序性的死结——“先刑后民”。 既然王某已经报案且警方针对刑事部分已经立案侦查，那么在刑事案件没有审结定论之前，民事层面的侵权赔偿就无法单独处理。 至于那个让人揪心的深夜殴打，虽然之前有过调解，于某赔了5000元并道歉，但这在庞大的精神创伤面前显得杯水车薪。至于对于某父母辱骂行为的指控，也因为缺乏关键的直接证据而不被法院支持。 这就造成了一个极度荒诞的局面：刑事那边因为种种原因——或许是证据链条的补充，或许是恋人关系的特殊性导致定性困难——迟迟没有实质性进展；而民事这边又因为刑事尚未完结而被按下了暂停键。 虽然2024年修订的《妇女权益保障法》已经明确将精神控制等行为纳入侵权范畴，但在具体的司法实践中，像北京曾发生过的类似败诉案例一样，想要量化感情中的“精神伤害”并让其承担法律责任，依然难如登天。 那个曾满怀憧憬的女研究生，如今被卡在这个死循环里。她手里攥着重度抑郁的诊断书，面对着刑事调查的漫长沉默和民事判决的一纸驳回，甚至没有选择继续上诉。 那些看不见的伤害——冷暴力、界限模糊的强迫、精神上的压制，都在“法律讲究证据确凿”的铁律前显得苍白无力。 直到2025年的尾声，这场始于校园、毁于暴力的纠葛，依然没有画上句号。不知道还需要多久，法律才能穿透这些亲密关系的迷雾，看见那些无法用伤情鉴定衡量的血与泪。