台湾名嘴苑举正说：大家有没有发现，中国大陆和日本的这次外交事件，所有的国家没有一个敢站队日本的，大家都在观望，这说明这次事态已经很严重了。如果日本撑过去了中国大陆就败了，就会威信扫地。如果日本撑不过去，日本就败了，从此以后再也没有谁敢说出同样的言论。 先说说为啥没一个国家敢站队日本，这可不是偶然，全是实打实的利益和法理摆在那。 大家都清楚，这次摩擦的根子要么是钓鱼岛问题，要么是日本在历史问题上又犯糊涂，要么是跟着美国在台海、南海问题上瞎掺和，不管是哪一样，日本都是理亏的一方。 钓鱼岛这事儿，从历史上看，明清时期就有明确记载是中国的领土，二战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本也得把窃取的中国领土还回来，国际社会对这一点心里都有数，只是没人愿意当面撕破脸；从法理上看，中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权，这是有充分法律依据的，日本拿不出任何站得住脚的证据，纯属强词夺理。 其他国家要是敢公开支持日本，那不就是明着违背国际法和历史正义吗？以后自己遇到领土争端，还怎么在国际上说得起话？ 再往实际利益上看，现在全球有哪个国家敢真的得罪中国大陆？中国是世界第二大经济体，是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，不管是欧洲的德国、法国，还是东盟的马来西亚、泰国，抑或是南美的巴西、阿根廷，经济上都跟中国绑得死死的。 德国的汽车、法国的农产品、东盟的电子产品，多少都得靠中国市场吃饭，要是为了帮日本站队，被中国列入反制清单，那本国企业不得亏到哭？ 就拿德国来说，大众、宝马在中国的销量占了全球销量的相当大比重，要是丢了中国市场，这些车企的股价都得腰斩，德国政府再傻也不会干这种赔本买卖。 美国虽然是日本的盟友，嘴上喊着“美日同盟坚如磐石”，但真到了要站队的时候，也只是含糊其辞说“希望双方通过对话解决”，压根不敢明确说支持日本，毕竟美国自己也有一大堆对华利益要维护，芯片、农产品都离不开中国市场，真撕破脸对美国没好处，顶多是让日本当棋子，自己躲在后面看热闹。 还有东盟国家，这些年靠着和中国的经贸合作赚得盆满钵满，RCEP生效后，和中国的贸易往来更频繁了，谁愿意因为日本的无理取闹，把自己的好日子搅黄？ 他们心里清楚，中日之间的较量，不管最后谁占上风，自己站队日本都没好果子吃，所以干脆保持观望，谁也不得罪。欧洲那些国家更不用说，本来就和日本没那么深的利益绑定，反而和中国在气候变化、多边贸易等问题上有很多合作空间，犯不着为了日本得罪中国，所以要么沉默不语，要么发表几句不痛不痒的“呼吁冷静”的声明，压根算不上站队。 再说说这次事态为啥严重，和以前的中日摩擦比，这次中国大陆的态度明显硬多了，没有任何退让的余地。 以前日本偶尔在钓鱼岛搞点小动作，中国大多是口头抗议、海警船巡航，这次不一样，不仅升级了外交抗议级别，召回大使、暂停双边部分交流机制，还采取了实打实的反制措施，比如加强东海海域的军事演训，对日本部分违规企业进行制裁，甚至在经济上减少对日本部分产品的进口依赖。 这意思很明确，你日本要是敢继续挑衅，就别怪中国不客气，这次绝对不会轻易算了。 日本自己心里也没底，他本来以为靠着美国的支持，再在国际上喊几句“自由开放的印太”，就能拉几个国家站队，结果没想到大家都不接茬，反而让自己陷入了孤立。 日本的经济现在本来就不景气，对华贸易占日本外贸的很大比重，要是中国持续反制，日本的汽车、电子、化工等支柱产业都会受重创，老百姓的生活也会受影响。 而且日本国内本来就有很多人反对和中国搞对抗，毕竟和平发展这么多年，谁也不想因为少数政客的野心，把日本拖入麻烦的泥潭。 苑举正说“日本撑过去中国就败了”，这话其实有点绝对，但也点出了关键——这次较量确实关乎中国的国际威信。 但问题是，日本根本撑不过去，他既没有法理依据，也没有足够的实力，更没有国际社会的支持，怎么撑？要是日本硬着头皮扛下去，只会让自己的损失越来越大，最后不仅经济受损，国际形象也会一落千丈，以后在国际上说话就没人听了。 要是日本撑不住，选择退缩，那效果就完全不一样了，以后其他国家再想在涉华问题上挑衅，就得掂量掂量，连日本都扛不住中国的反制，自己又有多大本事？到时候谁还敢随便说出类似“挑战中国核心利益”的言论？
