“歼-35战斗机在鞍山附近坠毁？”近日，外网有人放出一段战斗机坠毁视频，声称是中国的歼-35，但实际上却是美国的F-35，造这种谣究竟是何居心？ 近日外网流传一则“歼-35战斗机在鞍山附近坠毁”的消息，配属的视频中战机坠地瞬间燃起熊熊火光，相关帖文还附加“现场目击者”的细节描述，短时间内就在社交平台引发讨论。 但经多方比对官方资料核实，这段视频的真实主角并非中国歼-35，而是美国F-35战斗机的事故画面，所谓“鞍山坠毁”纯属无稽之谈。 将美军战机事故张冠李戴到中国装备头上，这类谣言的背后显然藏着刻意为之的目的。 歼-35与F-35作为中美两国的五代机代表，外形特征与设计理念有着显著区别，稍加留意就能避免混淆。 歼-35机身线条流畅紧凑，尾翼采用独特的切角设计，既能优化隐身性能又能提升气动效率，机身表面工艺细腻，接缝处理规整如同镜面。 而视频中的战机体态偏宽，机腹下方有明显凸起的设备舱，尾翼为平直造型，这些都是F-35的典型标识。 有网友追溯视频源头发现，这段画面实际是美国戴维斯蒙森空军基地去年的事故记录，当时美军官方通报过该架F-35因液压油进水结冰坠毁，经济损失超过一亿美元。 这种将他国装备事故嫁接到中国身上的操作，并非首次出现。此前就有谣言称“土耳其通过巴基斯坦获取歼-35技术”，甚至编造出“特工窃取数据时被安保系统制伏”的离奇情节。 梳理这类谣言不难发现共性：均以中国关注度高的先进装备为目标，用模糊的影像素材做包装，搭配“事故”“泄密”等刺激性关键词，专门在信息流通不畅的平台传播，利用公众对军事装备的好奇心理制造混乱。 歼-35成为谣言焦点，本质上与它的技术突破引发广泛关注有关，在近期航展的静态展示中，歼-35的隐身涂层工艺、一体化座舱盖设计等细节，让不少军事观察家驻足研究。 作为适配航母的舰载五代机，歼-35在隐身性能与起降适应性上的均衡表现，打破了此前F-35在国际五代机市场的垄断印象。 这种技术进步自然会触动部分势力的敏感神经，通过造谣抹黑来消解中国军工发展的正面影响，就成了他们的惯用手段。 对比中美五代机的近期动态，更能看清谣言背后的动机，歼-35的公开信息中，始终以试飞进展、技术优化等正面内容为主，官方通报从未提及任何坠毁事故。 而F-35的事故记录却不断更新，仅今年就已发生两起公开坠毁事件：1月阿拉斯加艾尔森空军基地的F-35在训练着陆时坠毁，7月加州勒莫尔海军航空站的F-35C又因故障坠毁，飞行员均靠弹射逃生。 巧合的是，美军刚敲定向沙特出售F-35的订单，其老机型事故频发的消息就集中曝光，将自身装备问题转嫁到中国身上，显然有转移舆论焦点的考量。 这类军事谣言在国际舆论场早已形成固定套路。此前乌克兰战场出现的无人机残骸，曾被谣传为“中国援助装备”，最终经联合国核查证实是土耳其TB-2无人机。 谣言制造者精准拿捏了传播心理：先进装备的负面消息更容易引发关注，而“中国”标签能放大话题热度。 他们无需对信息真实性负责，只需将“中国装备”与“事故”“风险”等元素捆绑，就能轻松获取流量，甚至达成抹黑中国军工形象的目的。 值得玩味的是，谣言传播者往往呈现出“边抹黑边研究”的矛盾姿态。 国外军事论坛上，常有网友上传歼-35的航展高清图，逐帧分析其进气道布局、尾喷口设计等细节，讨论热度不亚于专业分析报告。 这种行为恰恰说明，中国军工的进步已经无法被忽视，造谣者的诋毁言论，与其背后偷偷学习的实际行动形成了鲜明反差。 辨别这类军事谣言并非难事。歼-35与F-35的外形差异清晰可见，官方渠道也会及时发布装备的权威信息，只要花几分钟比对官方资料，就能戳穿谎言。 但现实中总有部分人抱着“宁可信其有”的心态随意转发，无形中成为谣言扩散的推手，这种对信息的懈怠，反而给了造谣者可乘之机。 美国国防部的相关做法更凸显出双重标准的荒谬，其作战测试与评估主任今年1月的报告明确指出，F-35各型号均未达到可靠性要求，入役至今已坠毁12架，重大事故数十起。 但美军对自身装备问题讳莫如深，却对涉华军事谣言放任不管。这种对自身信息遮遮掩掩，却默许谣言攻击他国的做法，显然难以服众。 军事装备的发展成色，从来不是谣言能够定义的。歼-35的每一步进展都有扎实的技术支撑，F-35的事故记录也白纸黑字写在美军报告里。 在信息繁杂的当下，对权威来源多一份关注，对未经证实的消息多一份审慎，就是对抗谣言最有力的方式，这既是对事实的尊重，也是理性看待军事发展的应有态度。 参考资料： 美国一架F-35战斗机在训练中因故障坠毁 2025-01-29 来源：央视新闻
