中国在联合国否决日本入常，在日本国内掀起了不小的波澜，有日本网友指出，既然中国不让日本入常，那日本便退出联合国另起炉灶。 这事源头其实很清楚：日本争取成为联合国安理会常任理事国这事，已经折腾了二十年，这次中国代表傅聪在大会上直接表态——日本没有资格，这一句等于直接把门关上了。而且傅聪还点了名，说日本不但没有对历史问题有基本的认错态度，连驻军都还在，这种国家怎么能坐上安理会最重要的席位。 日本国内这下炸了锅，网上不少声音都在喊：那不如我们退群，自己搞一个国际组织得了，虽然只是网民发言，但这情绪是真的冲上来了，事发后日本政府没有正面回应退出说法，不过外务省有放出话风，表示会继续争取国际社会的支持。 到底是要体面下台还是硬着头皮顶，眼下还没明说，但这个“另起炉灶”的说法，已经像一颗子弹一样，飞出了嘴就收不回来了，你觉得日本真会因为这次不让入常，就干脆脱离联合国吗？ 这个节点上回头看，其实不难理解中国为什么这么干，日本这一两年频繁在台湾议题上动嘴，从高市早苗到岸田文雄都不止一次公开挑战一个中国原则，站在中国的角度来看，这是动了底线，而安理会常任理事国的位置，讲究的是权威与担当，不是单靠交了多少会费就能买到的名额。 日本当下最大的短板就在于历史包袱没放下，现实上又没有脱离美国的战略控制，驻军的事一天不解决，主权独立性就始终打个问号，退一步说，日本真退出联合国，那它的国际话语权只会更少，想组个“新联合国”，那得看有没有国家愿意站出来陪它冒这个险，欧洲这几年都自身难保，亚洲的国家也不傻，谁会跟着日本冒天下之大不韪？ 但这事还是值得深挖，日本一直在把“入常”当作民族复兴的象征，是对战后身份的一次翻篇，问题是，它从没真正处理过历史问题，国内很多教材到今天还在淡化侵略事实，对邻国态度上也缺乏反思。 这么一个国家，真要成为全球安全秩序的守门人，世界会安心吗？常任理事国不只是个面子工程，它背后是责任与约束，是对历史的清算和对未来的承担，而且常任理事国里已经有五个声音，设立这个机制本身就是为了制衡和平衡。 如果日本上了位，那背后的战略倾向会不会让这个平衡被打破？这不是谁喊两句公平就能改的事，这是一个冷冰冰的制度设计。 说到底，日本想要在国际社会中走得更远，得先处理好自己脚下的石子，别一边抱怨别人不让你进门，一边又不停踢人家的门框，真正有实力的国家，是不用强调“我也想当常任”的，而是让别人发自内心觉得“你值得”。 真正的国际地位，从来不是争来的，是做出来的，你觉得日本退出联合国的可能性有多大？欢迎留言说说你的看法。 参考资料：央视新闻
