历史，正在惊人地重演！当年国民党那帮大佬，是如何联手做掉洪秀柱的，今天，他们就准备如何做掉郑丽文！卢秀燕、侯友宜、蒋万安……所有被寄予厚望的“中生代”，集体临阵脱逃，把烂摊子，留给了两个最不被他们待见的“统派”。这不是什么选举，这分明是2015年“换柱”丑闻的2.0版本！ 2015年的台湾，马英九执政后期国民党支持率大跌，民进党势头正盛，谁来参选2016年地区领导人成了摆在国民党面前的难题。 当时朱立伦希望王金平参选，可王金平态度暧昧，最终以家人反对为由取消登记，党内大佬们纷纷隐身，没人愿意接下这个烫手山芋。 就在此时，时任“立法院副负责人”的洪秀柱挺身而出，凭借3.5万份党内联署书通过提名门槛，成为唯一合格候选人。 可国民党早有后手，所谓的“防砖条款”成了大佬们操盘的工具，即便洪秀柱通过民调考验，党内还是启动了“换柱”程序。 朱立伦带着见证人找到洪秀柱，开出让她担任副手的条件，而马英九在临时全代会上振臂疾呼“团结”，实则为废柱铺路。 最终891名党代表中812人举手赞成，洪秀柱带着“孤臣可弃，但绝不折节”的誓言离场，朱立伦仓促接棒。 可这场闹剧并未换来胜利，当时民调显示，蔡英文支持率高达48%，洪秀柱换成朱立伦后仍落后19个百分点，最终国民党惨败，朱立伦挂冠而去，而洪秀柱后来当选党主席，才算给这场丑闻画上一个略带悲壮的句号。 十年后的2025年，国民党主席改选再次陷入同样的困境，卢秀燕、侯友宜这些被寄予厚望的“中生代”，上演了一出集体跑路的戏码。 朱立伦主动“交棒”给台中市长卢秀燕，可卢秀燕以“台湾中部首当其冲面临美国关税重创，最困难的时候，妈妈会留在家”为由拒绝参选，只承诺“党有需要会同一阵线”。 新北市长侯友宜更是直接表态“从头到尾都没有考虑”参选，口口声声强调“团结为重”，却不愿承担党主席的重任。 而台北市长蒋万安则全程沉默，一门心思扑在地方治理上，对党内事务避之不及。 这些中生代并非没有实力，侯友宜在新北市的施政满意度高达73.5%，8项政策平均满意度突破八成，2024年的民调还曾反超柯文哲升至第二，可他们都清楚，当前的国民党派系林立、矛盾重重，接下党主席这个位置，无异于站在风口浪尖，赢了要平衡各方利益，输了则会断送政治前程，精明的他们自然选择明哲保身。 就在中生代集体缺位时，郑丽文这个“统派”黑马杀出重围，成了大佬们眼中的“接盘侠”。 作为从民进党转型而来的国民党人，郑丽文旗帜鲜明地坚持“九二共识”，直言“台湾是中国的一个省”，这种鲜明的统派立场，让她在党内一直处于边缘位置，不被主流派系待见。 可正是这种“不被待见”，让她成了此时的“最佳人选”，从10月2日30%的民调支持率，到10月14日飙升至49.1%，再到最终以50.15%的得票率险胜郝龙斌，郑丽文的参选之路看似一路高歌，实则充满被动。 她以1500万新台币个人资产独立参选，打破了财团对党内选举的绑架，本想推动制度公平和蓝白合作，却没料到刚当选就遭遇党内大佬的围剿。 资深党员赵少康接连抛出“大陆介选”“清除亲中力量”“三大势力操控”的指控，掀起“退党潮”威胁，这种操作和当年针对洪秀柱的手段如出一辙，都是试图通过舆论施压，要么逼其就范，要么将其拉下马。 国民党的这套操作逻辑从未改变，统派始终是他们的“备用轮胎”，平时放在角落不闻不问，关键时刻就得顶上去扛风险。 2015年洪秀柱的统派立场被大佬们视为“票房毒药”，担心影响中间选票，于是强行换柱；2025年郑丽文的统派主张同样让党内主流派不安，赵少康的指控本质上就是对统派路线的否定。 可这些大佬们忘了，洪秀柱当年的“光荣演说”曾凝聚起大批基层党员，郑丽文当选后72.9%的党员喜好度也证明了统派路线并非没有市场。 更讽刺的是，当年换柱后国民党惨败，如今赵少康的指控不仅没能扳倒郑丽文，反而让63%的中间选民认为这是“缺乏证据的政治操作”，直接损害了国民党的形象。 中生代们的临阵脱逃，本质上是精致的利己主义作祟，他们只看重个人政治前途，却忽视了党的整体利益，而大佬们的联手围剿，则暴露了国民党长期以来的派系顽疾。 从2015年到2025年，十年时间足以改变很多事情，却没能改变国民党内斗内行、外斗外行的本性。 当年做掉洪秀柱，让国民党失去了一次坚守路线的机会；如今试图做掉郑丽文，不过是在重蹈覆辙。 卢秀燕、侯友宜们躲在自己的“安乐窝”里维持高支持率，赵少康们在幕后操盘舆论，而郑丽文和当年的洪秀柱一样，成了这个烂摊子的接盘者。 他们看似是被推到台前的候选人，实则是派系斗争的牺牲品，这场所谓的选举，根本不是为了推出能带领国民党重返执政的领袖，而是为了平衡党内各方利益，让大佬们继续掌控权力。
