[中国赞]谁都可以当，他不行！又到了联合国换掌门人的时候了。葡萄牙那个古特雷斯，干了两届联合国秘书长，头发都熬得没多少黑的了，早就公开说想歇着养老，现在整个联合国都在等着新的人选接棒。 （信源：网易——谁都可以当，他不行！又到了联合国换掌门人的时候了。） 联合国秘书长换届有延续数十年的“潜规则”——地区轮换制。自联合国成立，秘书长职位在亚、非、欧、美间循环。现任秘书长古特雷斯来自欧洲且已任两届，按惯例此次应轮到拉丁美洲国家推荐人选，这如同国际社会默认的“轮庄”机制，兼顾公平与各大洲利益。 可就在安理会讨论联合国80周年庆典的祥和氛围中，美国代表团副代表谢伊突然抛出“炸弹”：声称要“与时俱进”，打破地区轮换、五常不参选等“老黄历”，主张通过全球“海选”选拔“最优秀人才”，甚至不避讳提及美国人也可参与竞争。 这番话看似冠冕堂皇，实则暗藏私心——所谓“最优秀”的标准，本质上是想让符合美国利益的人上位，把联合国秘书长变成美国的“传声筒”。 要知道，联合国秘书长虽无实权，却是全球治理重要协调者，其立场影响国际争端解决、人道主义援助等关键事务。美国此举想将本应中立的该职位“私有化”，架空联合国多边主义属性。 若“海选”成规则，美国凭国际舆论、经济援助优势可操控候选人选拔，让小国家和发展中国家失话语权，与联合国“主权平等”宗旨相悖。 面对美国的“破规矩”操作，中国率先亮明立场。中国常驻联合国代表傅聪大使在安理会会议上明确表示，联合国必须坚守主权平等原则，维护真正的多边主义，反对任何将国际组织工具化的行为。 这番话虽未直接点名美国，却精准戳中其要害——美国所谓的“海选”，本质上是想搞“霸权式选拔”，让联合国沦为其推行单边主义的工具。 俄罗斯的回应则更为直接。俄常驻联合国代表涅边贾毫不客气地指出，美国在自身实力下滑的情况下，试图通过搞小团体、破坏规则来维持霸权，这种行为只会阻碍全球发展。 事实上，俄罗斯与中国在联合国事务中多次联手维护多边主义，此次针对美国的“换届小动作”，两国再次形成默契，用明确的态度传递出 “绝不纵容霸权”的信号。 中俄的强硬回应并非没有历史底气。回溯 1981 年联合国秘书长换届，美国曾试图推动奥地利人瓦尔德海姆连任第三届，打破 “最多两届” 的惯例。 当时中国直接在安理会连续投出16次否决票，硬生生顶住美国压力，最终让瓦尔德海姆未能连任，也让“秘书长任期不超过两届”成为铁律。四十多年后的今天，中国与俄罗斯显然不会让美国重蹈覆辙，更不会允许联合国的规则被霸权主义肆意践踏。 除了美国搅局，此次换届中，国际原子能机构负责人格罗西的“热门”身份也引发争议。不少国际舆论认为，即便美国的“海选”提议落空，格罗西也绝非合适人选，其过往履职表现早已暴露明显的立场偏向性，完全不符合联合国秘书长所需的中立特质。 联合国秘书长需要的是能平衡东西方、南北方利益的“协调者”，而非某个阵营的“代言人”。格罗西连国际原子能机构的中立性都难以保证，若真当选秘书长，面对俄乌冲突、巴以问题等复杂争端，恐怕只会加剧分裂，而非推动和解。 这场联合国秘书长换届风波，本质是多边主义与霸权主义较量。美国打破规则，想掌控全球治理话语权，但时代已变，如今发展中国家话语权提升，中国、俄罗斯等新兴大国能维护国际公平正义，美国“一家独大”幻想不切实际。 联合国非美国“后花园”，秘书长亦非谁的“私人助理”。从1981年中国16次用否决票捍卫规则，到如今中俄联手抵制霸权，体现国际社会对公平公正合理全球治理体系的追求。 未来，无论谁当选联合国秘书长，都要牢记该职位核心使命是服务全球70亿人，而非迎合某超级大国利益。 此次换届风波也再次证明，霸权主义早已不得人心。美国若继续试图用“掀桌子”的方式破坏国际规则，只会让自己在国际舞台上愈发孤立。毕竟，全球治理不是“游乐场”，没有谁能随心所欲制定规则，更没有谁能永远凌驾于多边主义之上。
