中美关系再次引发世界关注，人们都很担心中美之间会不会爆发战争，甚至引发第三次世界大战。对此，我认为就目前而言，还没有到发动战争的程度，但是战争爆发的危险是存在的。 最近这段时间，中美关系又成了全球热议的焦点。看看新闻头条，到处都是贸易摩擦升级的报道，特朗普那边放话要对中国商品加征100%的关税，中国这边也迅速回应，稀土出口管制一出，市场立刻就慌了。人们担心这会不会从经济战滑向军事对抗，甚至牵扯到台湾地区，酿成更大规模的冲突。说实话，这种焦虑不是空穴来风，毕竟两国的体量摆在那儿，一点火星子都能点燃全球经济链条。但冷静下来想想，现在打起来的概率还真不高，主要还是因为双方都没准备好，也没那个意愿去赌一把大的。不过，风险确实存在，得认真掂量掂量。 要看中美会不会真刀真枪干起来，主要得从两个角度入手：一是主观上有没有打仗的冲动，二是客观上有没有那个底气。中国这边，从来就是和平发展路线，从没主动挑起过任何战争。官方文件和领导人讲话里反复强调，互敬、和平共处、共赢合作，这是对美关系的三大底线。拿王毅外长的话来说，今年三月份在慕尼黑安全会议上，他就直言中美要避免对抗，共同维护世界和平。七月底，王毅在会见美中贸易委员会时，也点明中国会扩大高水平开放，打造市场化、法治化的营商环境，就是想通过经济纽带拉近距离，而不是剑拔弩张。中国明白，实力是最好的威慑，所以军力建设没停过脚步，但这更多是为了防身，不是为了进攻。像海军舰艇数量和导弹技术，这些年进步明显，但目的就是让潜在麻烦看到门槛高，知难而退。 反观美国那边，情况复杂点。华盛顿的部分政客确实有施压的意图，尤其贸易战打到现在，效果没预期中那么好。十月份，特朗普在社交媒体上直接喊话，要从十一月一号起对中国出口加100%关税，还在考虑限制用美国软件生产的对华出口。这不是头一回了，2020年那份贸易协议，美国现在又启动调查，说中国没完全遵守，随时可能再加码。智库兰德公司前几天出的报告，115页的厚本子，直指中美竞争如果不稳住，就可能滑向零和博弈，甚至军事冲突。他们建议美国在台湾海峡和南海问题上寻求共识，避免意外擦枪走火。这报告在美国圈子里炸了锅，前官员们在论坛上讨论，承认过去策略得调整。说白了，美国想遏制中国，但经济牌和技术牌打得手疼，现在军事牌也得掂量。美军在全球有基地网络，国防预算高居世界第一，但跟中国比拼持久战，短板不少。全球火力指数显示，2025年中国在陆军规模和海军吨位上已经领先，美国的优势主要在空军技术和盟友体系。可问题是，军工生产链条拉长了，供应链依赖海外，疫情后遗症还没好全。要真打起来，弹药储备和后勤补给跟不上，几个月内就露怯。 军事上更得说严谨点。美军评估报告里提到，在台湾海峡这种高强度场景下，美国的航母战斗群虽先进，但中国反舰导弹和潜艇网已经形成不对称威慑。空军上将米尼汉几年前的备忘录预测2025年开战，现在十月都过去了，还没影儿，但那预感不是没道理。兰德的分项 scorecard 显示，中国在反介入/区域拒止能力上得分越来越高，美国的投送力量得绕远路，成本翻倍。想想看，美国得同时顾及欧洲的乌克兰问题、中东的乱局，再分心亚太，兵力分散，风险放大。十月份的新闻里，台湾地区防务部门宣布要深化与美国的军事联系，买更多武器，搞联合演习。这本是自保，但从北京看，就是红线问题。王毅九月份通话美国国务卿鲁比奥时，就警告要谨慎处理台湾议题，别让核心利益成交易筹码。两岸关系稳不稳，直接影响海峡局势，要是擦碰出火花，升级就快。 除了军事，美国还有经济包袱压着。通胀高企，股市波动，农民们为大豆出口到中国少赚了57亿美元叫苦。CSIS的分析说，贸易战升级成食品战，美国农业州首当其冲。内部呢，社会分化严重，抗议游行时不时冒头。要是外部再来场大冲突，国内稳定就更难说。反之，中国经济韧性强，内需拉动，外贸多元化，科技自主步伐加快。四中全会公报里强调“十五五”时期科技自立和产业升级，这不是喊口号，而是实打实的规划。实力上，中国有底气应对挑战，正如王毅引的古诗，他强任他强，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江。意思就是，美国怎么折腾，中国自有定力，不慌不忙。 当然，说没到打仗地步，不等于风险为零。台湾海峡的紧张氛围就够呛。十月份，台湾地区起诉两名军人泄密给大陆，情报战暗流涌动。中国军机绕台常态化，美国军舰穿越海峡也成家常便饭。国际危机组织的报告指出，欧洲都得担心台湾热点的外溢效应，经济上芯片链断裂，安全上盟友拉扯。美国不想两线作战，中国也不愿经济停摆。布达佩斯峰会流产那事儿，就暴露了西方协调不力，乌克兰战事拖着，美欧内耗。总的看，美国实力相对下滑是硬约束，得优先稳经济、顾盟友。中国崛起是事实，给了我们信心，但也得警惕意外。
