据外媒，多位国际领域资深专家分析，特朗普对中方之所以敢肆无忌惮的反复变卦，主要是因为他太了解中方了，他充分利用了中方不愿“翻脸”的善意来最大化达到他想得到的目的。 说起特朗普这家伙在中美贸易上的那些事儿，外媒上不少国际专家都直言不讳，他那套反复无常的把戏，根子就在于他摸准了中方的脉门。简单讲，他知道中方一贯讲究稳扎稳打，不爱轻易撕破脸，这份克制劲儿就被他当成了筹码，一次次加码要价，捞足自家好处。像BBC和纽约时报的报道里，专家们反复强调，这种策略在商业桌上或许凑合，可搁到国家博弈里，就显得太没谱了。要是换成别的国家，早忍不住掀桌子了。可中方呢，总是在对话大门留条缝，这让特朗普的算盘打得更响。 回溯第一任期，2018年那会儿，特朗普刚上台没多久，就盯上了贸易赤字这块。他先是抛出知识产权问题为由，对500亿美元中国商品甩上25%的关税，中国这边也没闲着，立马对等额美国大豆和汽车回击。专家们在半岛电视台的分析里指出，这开局就定调了拉锯战。特朗普没收手，7月又推新清单，边加税边在推特上吹牛，说什么贸易战好赢。谈判桌上，美方团队来回折腾，12月G20峰会时，他跟中方领导人握手言和，承诺90天休战，换来农产品采购的让步。结果呢？休战刚起步，2019年5月华盛顿一轮谈崩，美方突然多出“结构性改革”的要求，中国代表摇头走人。特朗普第二天就升级2000亿美元商品的税率，从10%跳到25%，还发帖怼人，说中方想重谈晚了。 这种变卦不是一次两次。大阪G20后，他又缓口气，重启对话，延长休战。可8月眼看要签，特朗普在空军一号上忽然转舵，对剩余3000亿美元中国进口扬言加税。中国回击750亿美元美国商品，僵局再起。专家在CEPR的报告中剖析，这套操作本质上是特朗普的谈判套路：先高压，后松绑，层层蚕食。10月华盛顿重谈，他视频连线敲桌子要“公平贸易”，12月终于敲定第一阶段协议，中方承诺两年内多买2000亿美元美国货，包括能源和农产。特朗普签字时高调庆祝，可协议落地后，美方关税大多没撤，中国采购也只达标一半多点，受疫情拖累。 国际专家为什么说特朗普敢这么玩？关键就在他算计中方的底线。纽约时报10月14日的文章里，专家直指特朗普的摇摆扰乱市场，企业叫苦连天，可他仗着中方不愿“翻脸”的耐心，一次次试探红线。半岛电视台的罗伯茨教授就说，特朗普政府低估了中国承受力，以为威胁就能压垮，结果中国扛住了大痛，没被吓退。相反，中国用实力说话，反制措施精准，像限制稀土出口，这玩意儿全球七成靠中国，戳中美国痛点。亚太时报的分析也提到，特朗普偏好对弱手下狠，可对中国这对手，他那套弱肉强食的逻辑碰壁了。中国不急不躁，坚持对话，这份定力让他的小聪明露了馅。 你看，这不光是贸易账本的事儿，还牵扯全球链条。贸易战打着打着，美国自家后院起火。制造业岗位流失，中西部农民拉着空车厢抗议，超市里中国产电子产品涨价，消费者直挠头。CNBC早年的报道就吐槽，特朗普的翻来覆去，让股市像过山车，投资者头大。专家在Seeking Alpha的评估中算过账，这场战美国经济也没占便宜，通胀压力上肩，企业纷纷把生产线挪到越南墨西哥，供应链乱套。反观中国，专家们在YouTube访谈里说，北京借机推内需，科技自立，贸易战反倒加速了升级。像晶片和电动车领域，中国加大投入，摆脱卡脖子。 转到特朗普第二任期，2024年11月他卷土重来，2025年1月就职后，关税大棒又抡起来了。2月对所有中国进口加10%基线税，撤了小额豁免，3月中方调整汇率，美企高管们开会揉脑袋算成本。5月玫瑰园记者会，他敲桌子宣布对电动车和半导体升到60%，推特上还发帖护美国工人。可专家在RFA的报道中预警，这2.0版更狠，商务部长卢特尼克上任，关税议程直奔极限施压。清华大学金融评论的梳理显示，从第一任到这轮，美国对华政策从零敲碎打变成系统围堵，特朗普的变卦频率没减，威胁后缓和，缓和后加码，循环往复。 但话说回来，中国应对起来更从容了。中国社科院的刘研究员在1月文章里分析，特朗普回归，中国工具箱满满，稀土、国债这些牌捏得稳。像豆农那边，美国中西部农场主已开始唾弃高关税，施永青在YouTube访谈中说，特朗普贪威好面子，一丢架就跛脚。冯宗宪在直新闻里比对谈判风格，中方用实力和道义硬刚，节奏稳健，不像美方急吼吼。北京大学朱锋教授的观点也类似，从特朗普1.0到2.0，美国竞争政策演变，但中国已从被动到主动，内循环外联动，韧性拉满。
