云南，李某因开设赌场罪入狱，妻子王某探监时，狱警让她给李某准备抗艾 滋 病 的药，王某质问李某是怎么回事，李某承认婚后吃的药是治艾 滋 病 的，还说自己一直积极治 疗，没有传染性。王某去检查的结果确实没有被感染，她起诉要求撤销婚姻。 内容信息来源于：、观威海 王某和李某经人介绍，于二零一八年五月结婚，婚后的李某开了家小店铺，王某在一家公司做主管。 他们想等生活稳点再要孩子，这三年一直没考虑生孩子的事。 二零二一年，李某因为涉嫌开设赌场罪，被抓判了刑。 尽管丈夫犯了错，王某还是想等他出来，重新好好过日子。 她定期去探望李某，每次都会带些生活品，李某平时吃的药也会带去。李某之前跟她说，这药是治肝的，王某没多想，按时给他备着。 这次王某去探监，在和狱警交接物品时，狱警让她下次来时，给李某备些抗 艾 滋 病的药。 王某以为是狱警转达有误，忙问是不是搞错了。 狱警很肯定地告诉她，没错，李某一直在用治艾 滋 病 的药。 王某没想到，朝夕相处的丈夫，一直瞒着这事。 王某在探监时质问李某，李某见瞒不住了，承认在二零一一年就确诊了艾 滋 病，婚后吃的药是治艾 滋的。 他安慰王某说一直在积极治，控制得很好，不会传染。 王某回来就去做了全面检查，结果她没被感染。这事对她的打击实在太大，被李某骗得太惨。 想起李某的点滴，王某觉得李某自私，这么大的事一直瞒着她，让她不知情的和他生活了这么多年。她接受不了这种欺骗，决定起诉撤销婚姻。 王某想起诉，李某在监狱知道后，他觉得虽然自己有错，也是不想失去她才一直瞒着的。 王某的家人和朋友，对这事有不同的看法。 有的说王某做得对，这样的欺骗不能原谅，应该结束这段婚姻。 有的说王某太绝情，毕竟有感情，李某在监狱里，应该给他一个改过自新的机会。 1，那么，李某婚前隐瞒艾 滋 病情，是否构成对王某婚姻权利的侵害？ 李某的行为，触犯了民法典中关于婚姻告知义务的规定。 民法典第一千零五十三条明确指出，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以请求撤销婚姻。 关键在于，艾 滋 病 是否属于民法典所指的重大疾 病 范畴？ 艾 滋 病 因其传染性强、治疗周期长、对生活质量影响大，已被司法实践中明确认定为重大疾病。 李某在二零一一年确诊艾 滋 病，在二零一八年与王某结婚时没有告诉王某，这很明明显与民法典的强制性规定不符。 王某是无过错方，有权在知道后撤销事由之日起一年内，也就是从二零二一年探监发现真相后，提起撤销婚姻的诉讼。 2，李某的隐瞒行为，只导致婚姻可撤销，还是涉及更严重的法律责任？ 民事上，婚姻被撤销后，自始不具有法律约束力，双方不享有夫妻权利义务，同居期间财产按照顾无过错方原则分割。 王某作为无过错方，有权依据民法典第一千零五十四条主张损害赔偿，包括精神损害赔偿及因李某隐瞒导致的医疗检查等合理支出。 刑事上，李某明知自己患有艾 滋 病，没有采取防护措施与王某发生关 系，虽然没有导致王某被感 染，是否构成传播性 病 罪或故意伤害罪？ 根据刑法第三百六十条，传播性 病 罪要求行为人明知自己患有性 病而故意不采取防范措施与他人发生性 关 系。 本案中，李某虽然积极治疗，王某没有被传染，李某的隐瞒行为，本身已经具备主观恶意，如果能证明李某存在故意传播风险，就触犯了该条款。 王某没有被感染，应该认定为民事侵权，而非刑事犯罪。 3，李某的抗辩理由：隐瞒是出于不想失去王某，这种情感动机，能否成为免责理由？ 法律不保护以欺骗手段维持的婚姻关系，婚姻的本质是平等、自愿与诚实，李某的隐瞒行为，破坏了婚姻关系的基础信任。 民法典赋予无过错方有撤销权，正是为了保护每个人的知情权和婚姻选择权。 李某主观上还是希望维系和王某的婚姻，关键是他的行为，已经对王某的权益有了侵害，法律不会因为李某的动机而免除责任。 经过审理认为，李某患有艾 滋 病 长达十年之久，婚前没有告诉王某，婚后一直瞒着王某的重大事实，王某有权撤销婚姻。 最终，判决撤销王某与李某的婚姻。
