就在刚刚 美国法院突然宣布了 10月16日，美国法院对外宣称:美国法官暂时阻止联邦政府在停摆期间解雇员工。 华盛顿联邦税务局的莎拉，早上刷到新闻时手里的马克杯差点摔在桌上。上周她刚收到人事部门的预警邮件，说要是政府停摆超一周，就会裁掉30%的临时员工，她的名字就在名单里。 家里的房贷还等着月底的工资还，孩子的流感药刚吃完，要是没了工作，下个月的账单都不知道去哪凑。莎拉说，这几天晚上都没睡好，现在终于能松口气，但心还悬着。 法官在判决里把话说得很死：联邦政府没权利拿基层员工当“政治筹码”。1978年的《公务员改革法》早写了，停摆期间只能暂停非必要开支，不能随便动员工的岗位，这是底线。 谁都清楚，政府停摆的根子在两党扯皮。民主党要加福利预算，共和党死咬着军费不能减，吵了快一个月没结果，就想着拿解雇员工逼对方让步——这招也太不地道了。 之前国土安全部更离谱，停摆前三天就发了备忘录，说要裁掉15%的边境巡逻临时人员。那些人大多是去年才入职的，连社保都没交满一年，有的还租着每月1800美元的公寓，根本没积蓄扛风险。 就算现在法院拦下来了，员工们也没完全踏实。莎拉的同事迈克说，就算不解雇，停摆期间工资还是会拖欠，2018年那次停摆，他足足等了两个月才拿到欠薪，期间只能去食品银行领罐头。 说白了，法院这道禁令只是“临时止血”，没解决根本问题。只要两党还在为预算吵个没完，基层员工的饭碗就永远是“悬着的刀”，今天没掉下来，不代表明天不会。 那些在国会大厦里争论的议员们，每月拿着固定高薪，哪会知道普通员工要靠工资交房租、养孩子？把政治博弈的代价转嫁给老百姓，这算哪门子的“为人民服务”？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美政府停摆 美国政府要关门
