新乡，男子把车借给朋友发生了严重车祸，事后车辆一直停放在交 警指定的停车场。最近，男子连接车辆APP时，发现车子竟在100公里外的郑州街道行驶。他赶紧联系当初处理事故的交 警，对方称事故已处理完毕，车辆就放在停车场，让他去询问停车场工作人员。男子又联系停车场工作人员，对方说车子已经处理了。男子不解，追问处理是什么意思？对方告诉他，已经报废了。男子当即表示，我根本没有同意，为什么就把车报废了？对方则称自己不清楚情况，让他去问交 警。 陈先生在去年3月买了一辆理想L8，刚开三个月，一位发小就打来电话，想借他的新车用用。 陈先生本来不愿意，都说“车子和老婆不能借”，何况是才开三个月的新车。但对方是多年来往的发小，架不住软磨硬泡，最终还是答应了。不过他再三告诫朋友，一定要小心，自己的可是新车。朋友也再三保证，不会出问题，让他放心。 就这样，朋友开着陈先生的新车上路。正得意洋洋时，前方突然驶来一辆车，两车迎面撞上，车子瞬间燃了起来。 火势最终被扑灭，但车子已面目全非。朋友赶紧给陈先生打电话，吞吞吐吐说明了情况，希望得到原谅。陈先生心疼不已，但想到还有保险，就赶紧联系保险公司理赔。 保险公司工作人员到现场后发现，陈先生的朋友没有驾驶证，对方驾驶员也没有驾驶证，便当场表示这种情况不予理赔，转身离开了。 陈先生傻眼了，几十万就这样没了？最后，他的车被拖到交 警指定的停车场，陈先生只能和发小协商赔偿事宜。 今年国庆，陈先生无意间翻到手机里车辆的APP，出于怀念点了进去。谁知道，他竟发现自己的车还在运行，位置还在100公里外的郑州。 陈先生又惊又疑，车子不是还在停车场吗？他赶紧联系当初处理事故的交 警，问对方车子怎么回事，怎么被人开走了。 对方说，当时事故已经处理完，车子也停放在了停车场，这事得去问停车场工作人员。 陈先生心急如焚，好奇他们到底把自己的车怎么样了，于是马不停蹄赶到停车场。工作人员知道他是那辆理想L8的车主，便淡淡说，他的车子已经处理了。 陈先生不明白“处理”是什么意思，工作人员告诉他，已经报废了。 陈先生反问对方，自己作为车主都没同意报废，他们怎么能擅自报废，这不合规。因为他压根不相信车子已报废，要是真报废了，怎么还会在郑州街头行驶。 工作人员表示，这事自己不清楚，让他去问交 警。 两边都没给出答案，陈先生更加纠结。 隔了几天，停车场工作人员联系陈先生，说停车场中间更换过管理人员，可能是有人把车辆零部件拿走了。 随后，当初处理该事件的交 警也主动联系陈先生，说会帮忙查清楚事情的来龙去脉，让他放心。 陈先生现在就等着双方回复，想弄明白：车子明明放在指定停车场，为什么APP上会显示在郑州街道行驶。 1. 陈先生把车子停放在停车场，没有授权他们报废，对方就没有权利对车辆进行处置。 《民法典》中关于无权处分的规定，无权处分人处分他人财产，未经权利人追认的，该处分行为对权利人不发生效力；同时，《民法典》第二百三十五条明确，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物，造成损失的有权请求赔偿。 车子是陈先生的合法财产，只有他才有权利决定是否报废。停车场只是负责保管车辆的地方，在没有陈先生任何书面或口头授权的情况下，就擅自把车报废，这属于典型的“无权处分”。 这种处置行为对陈先生来说是无效的，不管停车场是自己做的主，还是听了别人的指令，只要陈先生没同意，他就有权找停车场要说法，要是车子确实没了，就得让停车场赔偿损失。 2. 陈先生的车辆如果被人偷走了零件，不但可以追究偷盗的人，还得追究停车场的责任。 《民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人行为造成损害，经营者未尽到义务的，承担相应补充责任。 陈先生把车停在交 警指定的停车场，双方就形成了保管关系，停车场有义务看好车子。现在车子零件被偷，首先偷零件的人肯定要负全责，这是盗窃行为。 其次，停车场也跑不了责任，因为它没尽到看管义务，比如没做好巡逻、监控不到位，才让小偷有机可乘。就算找不到小偷，陈先生也能找停车场索赔，停车场不能用“不清楚”“没看见”来推卸责任。 对于陈先生这件事，大家又是如何看待的呢？ 素材：齐鲁晚报2025-10-13
