贝森特喊话中国，愿意放弃100%加税，但是稀土限制必须取消。中方不接美国电话，显然是手中还有牌，美财长贝森特也出来灭火，表示不一定要对中国加税。美国贸易代表贾米森·格里尔在接受福克斯新闻台采访时对外宣称，中方近期出台稀土新规之前并未提前告知，这种所谓的“夺权”行为令美方感到意外，并且中方拒绝了美方的电话。在美国总统特朗普、美国副总统万斯以及美国贸易代表贾米森·格里尔之后，美国财政部长斯科特·贝森特，在接受福克斯商业频道采访时也放软了语调称，对华商品加征100%关税不一定要发生。 更引人关注的是，美方抱怨称，中方出台稀土新规前“未提前通知”，并称多次致电中方却“无人接听”，认为这是一种“突然夺权”的行为。 可讽刺的是，当年美国对华加征关税时，哪一次提前打过招呼？如今却反过来指责中国“不透明”，未免有些“双标”。 白宫“变脸”背后，是真慌了 从强硬施压到主动示好，美国高层的态度转变之快，暴露了其真正的软肋——稀土依赖症。 现代高科技装备，几乎都离不开稀土。F-35战机每架需417公斤，爱国者导弹系统依赖高性能永磁体，新能源汽车、风力发电、机器人电机……全靠稀土支撑。 而全球90%以上的稀土精炼能力，掌握在中国手中。 美国虽有芒廷帕斯矿，但开采后仍需运到中国加工。加工完再运回，成本翻倍。即便加征高额关税，美国本土产品依然贵出40%以上。 一位从事电机制造的网友在社交平台直言：“我们用的钕铁硼磁体，90%以上来自中国。不是不想换供应商，是真的找不到性能稳定、价格合理的替代品。” 中国沉默，是最有力的回应 面对美方“电话轰炸”，中方暂时未接。这种“不回应”，反而让美国更加焦虑。 有网友调侃：“以前是美国不接电话，现在轮到他们尝尝‘已读不回’的滋味了。” 其实，中国的稀土出口管制并非“突袭”，而是依据《两用物项出口管制条例》依法实施，流程公开、标准明确。 可美方却称之为“夺权”，显得既被动又心虚。 一位科技博主分析：“当年我们被加税时，谁来问过我们‘为什么’？现在我们依法管理自己的资源，怎么就成了‘意外’？这说明，规则正在改变——不再是美国单方面说了算。” 贝森特的“软话”，是美国国内压力所致 贝森特的退让，不是因为“友好”，而是美国国内撑不住了。 通胀持续高企，若再加征100%关税，从家电到玩具，从手机到电动车，价格将全面上涨。而明年就是中期选举，选民不会容忍生活成本被政客的“对华强硬”推高。 更关键的是，美国制造业远未复苏。新能源汽车产量不足中国十分之一，光伏组件依赖进口，芯片产能也远未达标。 而中国呢？制造业增加值占全球比重从2018年的26%升至2023年的31%，产业链越打越强。 “贸易战打了七年，结果是中国产业链更完整了，”一位财经博主评论，“美国以为封锁能拖垮我们，没想到反而逼出了一个更强大的中国。” 稀土之争，本质是未来科技主导权的争夺 这场博弈，表面是贸易摩擦，实则是谁掌握未来科技标准的较量。 中国不仅掌控稀土精炼技术，还在向下游延伸——从永磁材料到电机系统，从电池回收到绿色冶炼，形成完整生态。 内蒙古白云鄂博矿区，几十年来默默承担环境代价，支撑着全球绿色转型。全世界的电动车、风电、节能家电，哪一样离得开中国稀土？ 可西方媒体却总渲染“中国用稀土当武器”，却绝口不提中国为全球供应链稳定做出的贡献。 “我们不是在‘卡脖子’，”一位从业者说，“我们只是在说：资源主权在我，如何使用，我说了算。” 规则，正在被重新定义 过去，规则是美国制定的：你必须开放市场，你必须遵守“我们的规则”。可如今，中国开始用法律、用制度、用产业链优势，反向设定博弈规则。 这不是“威胁”，而是一种成熟的国家博弈方式。 贝森特的妥协，不是偶然，而是必然。极限施压战术在今天的中国面前，已经失效。真正的竞争，不是靠关税大棒，而是靠技术创新、产业链完整和战略定力。 当万斯在底特律喊“美国优先”时，中国的新能源汽车正成批驶向欧洲、南美和中东。历史不会偏爱口号最响的国家，而是属于那些踏实做事、尊重产业规律的国家。 这场较量还在继续。但有一点已经清晰： 谁掌握了关键材料，谁就握住了未来的钥匙。 而这一次，钥匙，正在中国手里。 你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。 中国稀土管制 中美贸易博弈
