青海，14岁的初三女生，回到家中就不想写作业， 玩起手机更是把这件事给忘了，母亲一看，火冒三丈，就骂了她一顿，女生也不服气，和母亲吵了起来，紧接着就跑了出去，等母亲找到她，她已经从18楼一跃而下，事后女生父母将小区物业，消防部门，住建部门告上法庭，要求赔偿60万，还要公开道歉。 又是鸡飞狗跳的时刻，小张和母亲又吵了起来了，母亲火冒三丈，作为一名母亲，看到14岁的女儿，都已经初三了，还不知道把学习放在第1位，还不知道回来就先把作业写了，她实在是控制不了自己的脾气。 这位母亲非常看重学习，她很清楚女儿已经初三，但凡女儿在初三这一年，如果不努力一点，就有可能被分流到职校去了。 她也很清楚女儿到职校去会是什么样的人生，职校大都是学习不太好的孩子，可能都是在家玩手机没有节制的孩子，去到那里，她觉得应该不会有哪个孩子还会认真学习，大概率也就是在那里玩手机，谈恋爱了。 十五六岁的孩子，谈个两三年恋爱，也不知道能不能学到东西就走向社会。 她不希望自己的女儿的人生是这样的，她不希望自己的女儿过早谈恋爱，也不希望女儿早早步入社会，吃生活的苦。 在她看到女儿玩手机的那一刻，她似乎已经看到了女儿没有出息的一生，她无法接受，她一开始还能苦口婆心地和女儿说话，劝她不要再玩手机了，好好把作业写了。 可小张玩得正欢，一看见母亲又过来阻止她玩手机，怒火也从心中升起，她一开口就是顶嘴，和母亲吵了起来。 母亲本就火冒三丈，她好说歹说女儿都不听，现在女儿还和她吵了起来，她也就和女儿吵了起来了。 母女之间，争吵起来，互不相让，正是谁说谁有理，母亲说女儿玩手机没前途，脑子里没有学习这回事，女儿说母亲管得太严，没有自由，很压抑，需要玩手机，释放不愉快的情绪。 两人争吵的点就是对立的，谁也说服不了谁，怒气之中，小张吵不过母亲，气得夺门而出。 母亲也气在头上，看着女儿跑了出去，就没有跟着出去，只是让儿子出去找姐姐。 这下事情严重了，小张和母亲吵了之后，她根本就想不通，也不知道自己错在哪里，只感到母亲在压制她，在严管着她，不顾她的感受，她是越想越委屈。 她一口气上了18楼，等她的弟弟找到她时，她连手都没有向弟弟挥一挥，就一跃而下，结束了自己14年的人生。 可怜的孩子，心里承受能力太差了，只是和母亲吵架，只是不得玩手机，就要以结束生命来威胁母亲。 可是小张，才14岁，她以死来让母亲愧疚，她也付出了自己的生命，这不值得呀。 发生这样的悲哀，小张的母亲和父亲自然是十分痛心的，特别是她的母亲，早知道女儿会如此极端，她就不会和女儿吵架了。 可后来她想了一下，她女儿之所以这么轻易就结束自己的生命，这与小区物管，消防部门，住建部门，有很大的关系，如果他们的安全措施做得周到，她的女儿根本就爬不上18楼，也不会有机会一跳下去，失去生命。 于是她就起诉了这三方，要求他们赔偿60万，并且公开道歉。 那么小张的父母的诉求是否会得到支持？ 1、如果要他们进行赔偿，那么则要证明这三方对小张的死有因果关系，或者侵权行为，或者有过错，她要拿出证据。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 具体到本案中，小张坠楼的原因是和母亲争吵，因果关系是因为和母亲争吵，才想着结束自己的生命，所以小区物管，消防部门和住建部门，他们是没有过错的，不需要承担责任，小张父母如果无法举证，则不能追究别人的责任。 2、本案中，其实最根本的原因是因为小张的母亲没有注意自己的教育方式，导致女儿做出这样的事情，所以小张的母亲是有过错的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小张的母亲没有注意自己过错，把过错都推给别人，这也是不对的。 法院经过审理认为，小区物管，消防部门以及住建部门，对小张的死并没有因果关系，所以驳回了小张父母的诉讼请求。 但他们不服，进行了上诉，只不过二审依然维持原判。 那么发生这样的事，你认为问题出现在哪呢？来源：红星新闻 2025.10.13
