河南郑州，男子开车回小区，临时停车，结果一晚上，他被收了50元，他实在是恼怒，这收费实在是太高了，一小时要3元，一天封顶就50元，真是连停车费都交不起了，于是他和别的业主一起起诉物管，最后判决物管一天封顶，只能收8元，但物管还是收15元一天，终于业主们坐不住了，有人开始不交物业费了。 李然最近很是恼火，那天晚上，他下班回来，身心疲惫，就没有把车停到外面去，他把车开回了小区，暂停了一个晚上。 结果就这么一停车，他一天就被收了50元的停车费，他难以接受，他只是一个普普通通的打工者，一天的收入也不是特别高，单单停车费就花了他一天的生活费，他实在是心疼。 他不只是心疼，更是对小区的物管感到愤怒，他觉得小区的物管简直就是大爷。 他们业主辛辛苦苦打拼，花了大半辈子的积蓄，才买了一套房子，好不容易住上好房子，享受生活，物管这边又来做文章，不但物业费不便宜，现在停车费又贵，真是无孔不入，处处挣钱。 他们小区的停车场，其实大部分是空的，就是不让停车，也没有卖出去，他们就整了个临时停车收费。 前面两个小时是免费的，4个小时到8个小时之内是4块钱，8个小时之后是8块钱。 总之算下来，每个小时得3元，封顶就是50元，所以那一晚他的停车费就被收了50元。 他想起这件事，是越想越恼火，他毕竟是这个小区的业主，他也是有交物管费的，他也算是花钱请物管过来为业主们服务的，现在倒好，他们处处要钱，把自己当大爷一样，为难着业主们。 李然因为停车费的事情，苦恼了好几天，他以为只有自己有这种困扰，后来他和几位业主聊了一下，结果大家都不满这个收费。 对于大部分的业主来说，他们其实很多人有时候下班都挺晚的，如果在外面找地方停车，回来就更累了，所以很多人还是会选择临时停车在小区里，毕竟小区里的停车场还是有蛮多空车位的。 大部分的业主都是想着省事，可一晚上下来，就得交50元，大家都苦不堪言，无缘无故花掉一个人一天的生活费，对普通人家来说，大家难以承受的。 他们和李然一样，对这个临时收费都不满意，他们商量了一个对策，决定起诉物业，好让他们改改这个收费。 业主们齐心协力，获得了胜诉，然后大家要求物管每天最高的停车费只能收8元。 判决下来之后，物管确实改了，但他们改的是每天最高的收费是15元，没有按照判决执行，这又引起了业主们的不满。 他们纷纷表示，真是花钱请他们来做大爷，而不是花钱请他们来做服务的。 因为停车费这件事情，很多业主表示，如果物管没有按照合同约定进行，一天只能收费8元，那么他们就不交物管费。 在大多数业主心中，他们同意物管收停车费，毕竟会有很多外来的车辆，如果收他们的停车费，就可以让外来的车少一些，保证他们的停车需求。 并且物管也是工作人员，也需要生存，也需要吃饭，他们收相应的停车费。作为管理费，大部分业主是同意的，是理解的，他们不能接受的是，物管反客为主，想尽办法在他们业主身上挣钱。 这是业主们不能接受的，因此如果物管没有按照8元收费标准来进行，估计物管和业主的矛盾会持续加剧。 那么如何看待这件事情呢？ 1、物管和业主之间是构成合同关系的，那么物管就应当履行自己的义务，但不可损害业主的权益。 《物业管理条例》第35条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 2、业主不满物管的收费，所以不交物管费，这也是不对的。 《民法典》第944条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 即使物业和业主之间有矛盾，但业主该交的费用还是得交。 3、如果一天的停车费高达50元，属于乱收费，那么业主们可以追究物管的责任。 《民法典》第1167条规定，行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 如果物管的行为已经危害到了业主们的权益，业主们有权维护自己的合法权益。 那么你认为一天的停车费收50元合理吗？人物为化名 素材来源：大参考 2025.10.13
