青海，一女子和三人饮酒后，随后和其中一人发生了关系，第二天，女子被人发现已经死亡，三男子于是拿出了9万元给了女子的丈夫，随后又写了一张11万的欠条，因11万未支付，女子丈夫将三男子告上了法院。 这场悲剧发生在青海大通县。40岁的已婚女子林某，与李某、祁某以及另一名女子张某一起聚餐，席间四人喝掉了两斤多白酒。饭后张某先行离开，祁某和李某却跟着林某回了家，三个人在林某住所又继续喝酒。到了晚上11点左右，祁某也走了，屋子里只剩下林某和李某。就在这个夜晚，李某与林某发生了性关系。第二天清晨六点，李某发现身边的林某已经身体冰冷，没有了呼吸。 警方到场后，通过司法鉴定揭开了林某死亡的直接原因：她本身就有脑内血管病变，大量饮酒诱发了全脑弥漫性蛛网膜下腔出血。悲剧发生后，在派出所的协调下，双方达成了赔偿协议。李某当场拿出了5万元补偿给林某的丈夫赵某，并写下一张5万元的欠条；祁某支付了2万元，欠3万元；张某支付了2.05万元，也欠3万元。三个人前前后后已经支付了9万多元，还剩下11万元的欠条没有兑现。就是因为这11万元迟迟没有到账，林某的丈夫和子女一纸诉状将三名共饮者告上了法庭。 大通县人民法院在今年9月16日作出一审判决。法院认为，张某和祁某在饮酒过程中没有劝酒行为，饭后也尽到了基本的注意义务，事后还支付了不少补偿金，所以认定他们不存在过错，不需要承担赔偿责任。而李某的情况就比较特殊了，虽然他也没有劝酒，还参与了送林某回家，但他和林某存在“特殊男女关系”，酒后同住期间没有尽到合理的注意义务，被法院认定负有一定过错。法院同时强调，林某本人明知自己身体有病还大量饮酒，对自身死亡负有直接责任。最终判决李某赔付2万元。 这笔2万元的赔偿金在网络上炸开了锅。不少网友觉得判得太轻了，李某不仅和林某发生了关系，而且事后独自在客厅沙发睡觉，没有及时发现林某的异常，这明显是疏忽大意。更有网友尖锐地指出，林某当时处于醉酒状态，这种状态下发生的性关系，是否真的出于自愿？为什么没有追究可能存在的强奸嫌疑？ 这起案件暴露出的问题确实值得深思。喝酒本身是你情我愿的事，但一旦出了意外，责任该怎么划分就成了难题。法律上讲究“过错责任”，也就是说只有当你存在过错，比如强行劝酒、或者看到别人喝多了却不闻不问，才需要承担责任。李某之所以要赔钱，不是因为他劝酒，而是因为他和林某发生了关系后又没有照顾好她，这种特殊关系让他负有更高的注意义务。 那张11万元的欠条也很有意思。从法律角度看，一份规范的欠条需要写明双方身份信息、欠款金额、还款时间，还要有欠款人签名和日期。李某等人出具的欠条虽然有效，但后续没有兑现，这才闹上了法庭。这种事情提醒我们，欠条不是随便写写就行，内容规范才能避免后续纠纷。 这起悲剧说到底，是健康意识薄弱和社交边界模糊共同酿成的苦果。林某忽视了自身的健康隐患，李某没有把握好异性交往的分寸，其他共饮者虽然法律上无责，但道德上是否就能完全心安理得？法院的判决划清了法律责任的红线，但留给社会思考的远不止这些。婚内出轨、酒精危害、社交边界，每一个话题都戳中了现代社会的痛处。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
