湖南汉寿，男子凌晨去足浴店，一个女技师为他按摩。1小时20分钟后，男子却被发现没有呼吸，送医抢救无效后死亡。司法鉴定男子尿道口和大腿根部有精液。家属认为足浴店违规经营导致男子死亡。把足浴店经营者告上法庭，提出3个理由，索赔113万。 家属在法庭上情绪激动，坚持认为那些私密体液就是非法性服务的铁证。他们想象着丈夫在生命最后时刻经历了过度刺激，才会突然猝死。足浴店老板徐某却显得一脸无奈，她反复强调店里的监控录像显示按摩过程一切正常，技师杨某只是提供了正规的中式按摩服务。她反问，如果真有什么特殊服务，为什么监控里一点痕迹都找不到？ 案件的转折点出现在法医的鉴定报告上。那份白纸黑字的报告明确写道，李某的真正死因是主动脉夹层破裂出血导致心脏压塞。更关键的是，报告指出李某本身就有心脏病变等基础疾病，就像一个早已出现裂痕的水坝，随时可能崩塌。法院特别提到，鉴定书里虽然记录了精液的存在，却完全没有说明这些精液是怎么产生的，也许是在按摩过程中自然产生，跟所谓的“非法服务”根本扯不上关系。法律讲究证据，缺乏直接证据的指控显得苍白无力。 李某这个四十多岁的男人，在深夜选择去足浴店放松，他清楚自己心脏不太好吗？病历显示他之前就被诊断出冠心病，可是去按摩时既没带急救药，也没告诉工作人员要注意什么。法院认为，作为一个成年人，他应该比谁都了解自己的身体状况，这种对自身安全的忽视构成了主要过错。凌晨时分接受按摩服务，本身就会给身体带来额外负担，这个风险本该由他自己来把控。 足浴店当然也不是完全无辜。调查发现店里既没有张贴“心脏病患者慎入”之类的安全提示，也没有准备急救药箱或除颤仪这类最基本的救护设备。技师发现李某不对劲时，慌得手足无措，前台员工尝试的心肺复苏根本不规范，错过了宝贵的抢救时间。这些安全措施的缺失让店铺不得不承担相应责任。 法官在判决书中写得明明白白，经营场所确实有保障消费者安全的责任，但这种责任不是无限的。它主要体现在提供安全环境、进行必要警示和具备基本急救能力上。至于家属提出的“非法服务”导致猝死这个说法，法院认为太过牵强，就像试图用一把钥匙去开根本不匹配的锁。 最终法院拍板，足浴店承担15%的赔偿责任，核算下来是17万多元。考虑到老板之前已经支付了8万多，还需要再补上9万元。这个判决试图在情理法之间找到平衡点，既认可了李某自身疾病是死亡主因，也指出了足浴店在安全保障上的不足。 这场悲剧给人留下沉重思考。成年人心底应该有一本明白账，清楚自己的健康状况能承受什么不能承受什么。而对于遍布街头的足浴店、按摩店来说，这个案子敲响了警钟——不但要规范经营，更要具备基本应急能力。当生命意外降临时，正确的急救措施可能就是生与死的分水岭。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
