截止到《三国演义》发表之前，鲁肃在史学界和文学界，都有一个不错的名声，除了孙权因为他为了维系孙刘联盟借出荆州有点意见以外，大家都觉得鲁肃是个杰出的臣子，甚至孙权本人，也觉得这点问题瑕不掩瑜，给出了极大好评。 《三国志》忠实地记载了老板和同事对鲁肃的评价，年轻时的孙权觉得“正与孤同，此天以卿赐我也”，而称帝后的孙权则给出了“可谓明于事势矣”的观点，而周瑜看鲁肃，则觉得“鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜”，是个智谋足以托付的人。 至于说《三国志》的作者陈寿，则评价鲁肃“建独断之明，出众人之表”，显然是个奇才。编著《后汉纪》的袁宏就没那么平实了，他在《三国名臣序赞》里写道： “昂昂子敬，拔迹草莱。荷檐吐奇，乃构云台”。 这些评价都和鲁肃所在的时代相差不远，也是对鲁肃个人的评价，时间线拉长一点，后世人谈到鲁肃，则是一种类似于报菜名的谈法，一口气提到数个三国英豪，将鲁肃囊括其中，好比说《归潜志》的作者刘祁谈及三国，说“已而诸豪割据，士大夫各欲择主立功名，如荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、诸葛亮、庞统、鲁肃、周瑜之徒，争以智能自效”，这类评论者不在少数，简直恨不得把东汉末年能说得上名字的臣子们，一口气都说一遍。话虽如此，能够作为典型案例出现在报菜名的菜单上，也能看出他们心中鲁肃的地位。 比起周瑜诸葛亮这种三国第一流的风云人物，鲁肃的知名度相对没那么高，但这不是因为他的能力不足，而是因为他的人生不够戏剧性，既没有周瑜小乔初嫁了的雄姿英发，也没有诸葛亮出师未捷身先死的遗憾和悲凉。 当然也有后世人意识到了这一点，所以为他叫屈，明朝思想家李贽就提出“鲁子敬所见，即孔明隆中之言也，真是英雄之见略同”，人们只知道孔明，不知道子敬，实在是一种遗憾。 这种遗憾也出现在《三国演义》这部作品中，本是第一流的战略家，鲁肃却被刻画成为忠厚有余，才智不足的形象，而这种形象，甚至随着《三国演义》的深入人心，逐渐替代了鲁肃本身，让人不得不为之叹。 参考资料 《三国志》 王强：《三国演义对鲁肃形象的改写》，《许昌学院学报》 2016年第1期
