方励这“苦肉计”演第二次，观众早就不买账了！七年前哭求排片赚足同情，如今再用，只

方励这“苦肉计”演第二次，观众早就不买账了！七年前哭求排片赚足同情，如今再用，只剩满屏“套路”的吐槽，谁还会为这种重复戏码心软。 2017年《百鸟朝凤》上映，方励在直播里“扑通”跪下，哭着求影院多给排片。镜头里他头发凌乱，声音哽咽：“这是老艺术家的心血，别让它悄无声息消失。”观众看了心疼，纷纷呼吁影院加场，票房从百万涨到8600万。 可2024年10月，方励为新片宣传时，又故技重施。在某活动现场，他拿着剧本抹眼泪：“这部片拍了三年，快没钱宣发了。”没等他说完，台下就有观众小声嘀咕：“又是这招，能不能换个新鲜的？” 直播弹幕更直接，“七年了还玩下跪梗，当我们是冤大头啊”“先看看你新片豆瓣5.2的评分再说吧”。 对比七年前的全网心疼，这次骂声占了八成，连业内人士都忍不住吐槽：“情怀牌打多了，就成烂牌了。” 娱乐圈的卖惨套路，真是花样百出。 张庭当年做微商时，总拍“凌晨三点还在仓库打包”的视频，哭着说“为了代理们再累都值”，结果后来被曝传销，那些眼泪成了笑话。 汪峰2023年演唱会前，突然发长文说“票房不理想，可能是最后一次大规模巡演”，引得粉丝疯狂购票。 可转头就官宣了下一站巡演，网友才发现被“情怀绑架”了，骂他“为了赚钱没底线”。 方励和他们比，更执着于“苦肉计”。张庭靠煽情卖产品，汪峰靠“最后一次”博眼球，而方励认准了“哭求”这一招。可观众的眼睛早练出了“抗煽情抗体”，某机构2024年调研显示，78%的观众反感重复的卖惨套路，觉得是对智商的侮辱。 反观靠作品说话的，2023年《八角笼中》上映前没搞任何情感营销，就靠点映口碑发酵。观众看完自发在社交平台安利：“真实得让人破防，这才是好电影。”最终票房破20亿，豆瓣评分7.6，成了年度黑马。 还有2024年的《人生大事》，没有明星卖惨，就靠剧情和演技打动观众。 上映后连续15天票房日冠，网友说：“好电影根本不用喊冤，观众自然会用脚投票。” 数据更能说明问题。2024年影视消费调研显示，62%的观众选电影时，首要考虑“作品质量”，只有15%会被“情感营销”影响。 这几年，靠卖惨营销的电影，票房平均不足5000万，而靠口碑逆袭的，平均票房超10亿，差距整整20倍。 方励的问题不仅是套路老，更重要的是作品质量掉了队。2017年《百鸟朝凤》豆瓣7.5分，是真有情怀和实力；可2020到2024年，他监制的三部电影，豆瓣均分跌到5.2，最高的一部才5.8，剧情老套、人物扁平，观众自然不买账。 有影评人说：“观众当年心疼你，是因为你手里有好作品；现在反感你，是因为你只剩卖惨，没了诚意。”就像开店，第一次说“快倒闭了求光顾”，大家会帮衬；可每次都这么说，东西还越做越差，谁还会来？ 其实不是不能呼吁支持，关键是要有边界。 2019年吴京为《流浪地球》呼吁时，直接说“国产科幻不容易，希望大家多提意见”，还晒出特效制作细节。他没哭没闹，只是真诚分享创作难处，观众反而愿意支持，最终票房46.8亿。 两者的区别很明显：吴京是“透明化诉求”，讲清楚难处，展示作品亮点；方励是“情感绑架”，靠眼泪博同情，却回避作品本身的问题。 公关行业有个说法，合理诉求要满足“动机透明、频次低、和内容强相关”，方励恰恰全踩了雷。 现在方励的新片上映十天，票房刚过3000万，排片率不足5%。他大概没明白，七年前观众为《百鸟朝凤》买单，买的是老艺术家的心血，不是他的眼泪；七年后观众不买单，不是冷血，是不想为劣质作品和套路营销付费。 娱乐圈早就过了“卖惨就能赢”的时代，观众越来越理性，只有拿出真东西，才能站得住脚。靠下跪哭求换不来票房，靠套路营销赢不来尊重，真诚和实力，才是永远的通行证。 你被明星的卖惨营销骗过吗？你觉得好作品需要靠卖惨来获得关注吗？来评论区聊聊你的看法。