为何世界上像立陶宛、菲律宾、韩国、波兰、日本、澳大利亚这样的国家都惧怕得罪美国，而敢得罪中国? 美国对盟友的约束早已从 “集体防御” 转向 “付费保障” 的交易模式，特朗普政府推行的 “对等关税” 机制，将美国市场变为 “付费准入” 的资源场，即便是日本、韩国这样的长期盟友，也需缴纳 15% 基础关税方可进入。 韩国每年要为驻韩美军支付巨额费用，还被迫承诺向美投资 3500 亿美元发展造船业，日本则需采购数十亿美元美制装备，并让渡 5500 亿美元投资的 90% 利润， 这种 “战略勒索” 在安全领域更显强硬，波兰为换取美军永久驻扎，主动承担 20 亿美元基地建设费，立陶宛因配合美国制裁中国，虽遭中方贸易反制，却更惧怕失去美国主导的北约安全庇护。 美国前副国务卿坎贝尔曾直言，美国需证明 “未衰落”，因为一旦盟友认定其影响力下滑，将立刻转向新兴力量，这种霸权威慑迫使小国不敢轻易违逆， 与美国的 “大棒政策” 不同，中国始终以 “相互尊重、合作共赢” 为外交基石，王毅外长曾强调 “朋友应当是永远的，利益应当是共同的”，这种理念决定了中国对摩擦的应对更侧重利益调节而非强制报复， 菲律宾在仁爱礁反复挑衅的同时，每年仍从中国进口 30 万吨化肥，中国手机品牌占据其 55% 市场份额，越南一边在南海占据岛礁，一边依赖中国提供 80% 的纺织面料和电子零件，连三星越南工厂的设备都来自中国。 即便是高调反华的澳大利亚，其 60% 的铁矿石、50% 的锂矿仍销往中国，对华出口额超过日韩美印之和，中国的反制多集中于特定产业，且保留合作回旋空间，这种 “柔性应对” 让部分国家产生 “得罪成本可控” 的误判， 这些国家的 “双重标准” 本质是现实主义的利益计算，新加坡前外长杨荣文的 “20 年预判” 颇具代表性，“现在选美国，20 年后选中国”，道出小国对力量格局演变的精准感知，当前美国仍掌握军事同盟、国际规则主导权，而中国的经济辐射力正在凸显， 韩国的选择最具典型性，既参加美国主导的联合军演，又强调 “不针对第三方”，一方面限制对华技术输出，另一方面依赖中国供应 100% 的石墨、93% 的锰等关键矿产，中韩贸易占其 GDP 的十分之一。 这种 “双线并行” 策略，与澳大利亚 “喊着安全合作、带着企业家访华” 的做法如出一辙，都是试图在美中之间实现利益最大化， 美国前防长黄永宏将美国在亚洲的角色概括为从 “解放者” 到 “搅局者” 再到 “包租公” 的转变，而中国则通过中老铁路、雅万高铁等务实项目，让东南亚国家尝到合作甜头。 当美国的 “战略租金” 日益沉重，中国的 “发展红利” 持续释放，这种力量对比的变化正在重塑小国的战略选择。
