艾青曾直言不讳:文革已被彻底否定了，那《金光大道》到底还有什么存在的意义？！这一质疑，反映出特定时期文学评价的复杂性与时代局限性。《金光大道》作为“十年”文学的重要作品，其存在确实引发了诸多争议。 从文学创作的角度看，《金光大道》是浩然试图为新中国农村写“史”、为农民立“传”的作品，展现出强烈的“史诗”追求意识 。浩然曾表明创作初衷，是想记录几千年来个体单干的中国农民，如何在短时间内转变为集体劳动者。这一创作动机，虽在特殊语境下被打上了时代烙印，但不可否认其对农村集体化进程书写的独特价值。 在结构布局上，《金光大道》展现出宏大的架构，与同时期同类小说相比，在艺术结构上有其独到之处 。尽管在反映社会历史发展本质规律、人物形象塑造的丰富性和复杂性等方面存在不足，但不能就此否定其在文学技巧探索上的尝试。这种对长篇小说结构的探索，对后来的文学创作有一定的借鉴意义。 从历史价值层面而言，《金光大道》是“文革”文学的典型代表，它见证了特定历史时期文学创作被意识形态深刻影响的状况 。即使作品存在缺陷，但其在文学史上的存在，能让后人直观感受到那个时期文学创作的困境与特点，成为研究中国当代文学史不可或缺的样本。 此外，文学作品的价值评判标准是多元的，会随着时代发展而变化 。当下，读者以更包容、全面的视角看待文学作品，《金光大道》中所蕴含的对农村生活的描绘、对农民奋斗的展现，依然能引发部分读者的共鸣。例如，小说中农民为改善生活、建设集体所付出的努力，在今天乡村振兴的时代背景下，仍具有激励人心的力量，让人们看到中国农民坚韧不拔的精神传承。所以，《金光大道》虽饱受争议，但在文学创作、历史见证及精神传承等方面，有着不可忽视的存在意义。 回想当年，在 “阶级斗争” 观念的影响下，浩然创作了长篇小说《艳阳天》，这部作品成为他创作风格转变的代表作 。《艳阳天》以北京近郊东山坞农业生产合作社为背景，围绕麦收前后发生的一系列矛盾冲突展开 。 小说中的情节充满了紧张和冲突 。东山坞农业社党支部书记肖长春，在自然灾害和自发倾向严重危害集体经济的关键时刻，坚决带领农民群众生产自救、走社会主义道路 。而混进党内的阶级异己分子、农业社副主任马之悦则勾结反动的地主富农，处心积虑地攻击、迫害肖长春，企图搞垮农业社 。围绕着土地分红、闹粮抢粮、小石头被害、抢牲口等事件，双方展开了激烈的斗争 。这些情节跌宕起伏，扣人心弦，将阶级斗争的残酷性和复杂性展现得淋漓尽致 。 在人物塑造方面，肖长春是一个 “高大全” 式的英雄人物 。他不仅是生产能手，更是道德完人 。面对儿子牺牲的噩耗，他 “擦干眼泪继续带领社员抢收”；面对马之悦的挑拨，他 “始终以大局为重” 。他的形象代表了社会主义新人的理想典范，是浩然心目中坚定的社会主义信仰者和实践者 。而马之悦、马小辫等反面人物，则被刻画得自私、阴险、反动，他们是阶级敌人的代表，与肖长春形成鲜明的对比 。通过这些典型人物的塑造，浩然展现了社会主义与资本主义两条道路的斗争 。 从主题上看，《艳阳天》以阶级斗争为核心，将农业合作化定义为 “社会主义道路对资本主义道路的胜利” 。小说通过描绘东山坞农业社的发展历程，表达了社会主义永远是 “艳阳天” 的坚定信念。这种主题的表达，紧密契合了当时的政治形势和意识形态需求，具有强烈的时代色彩 。 《艳阳天》的出版，在当时引起了巨大的轰动 。它不仅在文学界产生了广泛的影响，也成为广大读者了解社会主义建设和阶级斗争的重要读物 。然而，随着时代的发展，这部作品也受到了一些批评和质疑，其对阶级斗争的过度强调和人物塑造的模式化等问题，成为人们讨论的焦点 。 1987 年，浩然发表了长篇小说《苍生》 。这部作品以冀东农村为背景，展现了新时期农村改革的巨大变化 。与他之前的作品相比，《苍生》在一定程度上摆脱了 “阶级斗争” 的束缚，更加关注农民的生活和命运 。小说通过对田成业、田保根等人物的刻画，展现了农民在改革浪潮中的挣扎与奋斗 。田成业是一个传统的农民，他勤劳朴实，但思想保守，对新事物持怀疑态度 。而田保根则是一个敢于创新、勇于追求新生活的年轻人，他积极投身于农村改革，带领村民走上了致富之路 。通过这两个人物的对比，浩然展现了农村改革对农民思想和生活的冲击 。 然而，《苍生》依然存在着一些问题 。在人物塑造上，虽然人物形象具有一定的现实基础，但仍然存在着简单化和理想化的倾向 。田保根的形象过于完美，他几乎没有缺点，在改革中一帆风顺，缺乏人物的复杂性和立体感 。在情节设置上，一些情节显得过于巧合和突兀，缺乏逻辑性和合理性 。比如，田保根在创业过程中，遇到的困难总是能够轻易地得到解决，这与现实生活中的创业经历相差甚远 。
