金灿荣教授怒了！他9月10日在微博发文，竟毫不客气，直接批评一些公知：“有些人的认知简直是已经定型了，形成“钢印”了，改不了了！ 金灿荣教授说的 “认知钢印”，在现实中真不少见。就像美国皮尤研究中心 2025 年的民调显示，全球对中国的好感度已经升到 32%，是六年来最高，而美国的好感度降到 35%，创 2017 年以来最低，法国甚至有 49% 的人认为中国是世界第一大经济体，可有些公知还在那儿念叨美国什么都好。这种脱节就像手机系统没更新，还停留在几年前的版本。 科技领域最明显。2018 年美国刚制裁华为时，不少公知就出来说中国科技不行，没有美国技术寸步难行，甚至有人断言华为撑不过三年。结果呢？华为 2023 年推出 Mate 60 Pro，装上了自己的麒麟 9000s 芯片，门店里买手机的人排起长队。 到 2024 年第一季度，华为净利润同比增长 564%，手机业务重新拿回国内市场第一，全年收入增长 22.4%，快追上 2020 年的峰值了。更有意思的是，美国五角大楼 2024 年在国会听证会上说，全球 30% 的电信设备都是华为的，美军在非洲和中东的基地都得用，要是强制换掉，通讯和后勤都得出问题，请求国会给个豁免条款，结果国会还不答应。这事儿就挺讽刺，公知嘴里不堪一击的中国企业，偏偏成了美国军方离不开的技术支撑。 再看国际合作，有些公知总觉得中国帮发展中国家是白费力气，不如学美国搞 “高端合作”。可非洲那边的情况不是这样。肯尼亚的蒙内铁路通车后，当地物流成本降了 30%，创造了 4.6 万个工作岗位。埃塞俄比亚的东方工业园区，让当地制造业产值翻了几番。尼日利亚的宗格鲁水电站，解决了上千万人的用电问题。 这些项目摆在那儿，非洲晴雨表民调显示，60% 的非洲人对中国影响力持正面看法，比美国的 53% 还高。反观美国，2025 年对非洲好几个国家加征关税，还削减援助，关闭国际开发署分支机构，连美国专家自己都说，在非洲的舆论战已经输给中国了。那些公知看不起的发展中国家，其实心里亮堂得很，知道谁是真心帮忙，谁是嘴上吆喝。 这种认知偏差的形成，跟信息茧房脱不了关系。疫情初期，有些公知把美国的躺平政策夸成 “尊重人权”，嘲讽中国的动态清零 “小题大做”。可后来数据出来了，美国累计感染人数超过 1 亿，死亡人数突破 100 万，而中国用较低的感染率和死亡率保障了经济正常运转，2020 年是主要经济体里唯一正增长的。 这种对比摆在眼前，还有人嘴硬说美国医疗体系更先进，这就不是认知问题，是故意装睡了。就像墨西哥，56% 的人对中国有好感，只有 29% 对美国有好感，公知却还在说拉美国家都向往美国，这不是睁眼说瞎话吗？ 公知们推崇的 “美国模式”，这些年也露了不少破绽。美国经济学家杰弗里・萨克斯早就说，美国制裁华为根本不是因为安全，就是怕中国科技崛起。他 2018 年就写文章批评，说美国逮捕孟晚舟是双重标准，因为美国企业违反伊朗制裁时，从没这么对待过高管。 可这些话公知们选择性无视，继续捧着美国当 “规则卫士”。2024 年美国国会通过新法案，进一步限制华为供应商，结果五角大楼自己都承认，太平洋舰队的卫星通讯离不开华为设备，强制脱钩会影响舰队协调。这种自己打自己脸的操作，公知们要么看不见，要么就解释成 “美国制度纠错能力强”。 在非洲的对比更明显。中国给 53 个非洲国家搞 100% 税目产品零关税，美国却对阿尔及利亚、南非等国的商品加征关税。中国帮非洲建铁路、医院，美国却在削减援助的同时搞签证限制。内罗毕大学的专家说得实在，中国的项目看得见摸得着，高速公路、港口在哪儿摆着，非洲人自己会判断。那些公知坐在家里看不起非洲，可非洲年轻人通过中国的鲁班工坊学到技能，找到工作，他们比公知更清楚谁在真心帮助非洲发展。 认知钢印最顽固的地方，就是对同样的事情搞双重标准。中国企业走出去就是 “扩张”，美国企业全球布局就是 “领先”；中国搞基建是 “浪费”，美国搞基建拖沓就是 “严谨”；中国援助非洲是 “别有用心”，美国援助附带政治条件就是 “负责任”。 皮尤民调里，12 个国家的民众认为中国是第一大经济体，比认为美国是的多 3 个，可公知们还在拿几十年前的印象说事儿。华为都开始挑战英伟达的 AI 芯片地位了，还有人在说中国造不出先进芯片；中国在开放 RAN 领域超过诺基亚了，还有人在念叨欧洲技术更可靠。 这种定型的认知，就像手机系统不更新，新功能用不了，还总弹出旧广告。世界早就不是他们想象的样子了，中国的发展有目共睹，国际社会的评价也在变化，可这些公知还抱着旧地图找新路，难怪金灿荣教授说他们 “改不了了”。毕竟，承认中国进步、看到别人优点，对某些人来说，可能比让华为放弃研发还难。
