为了配合个别媒体“围剿”张雪峰，有居心叵测之人竟然将他他早年的“反日言论”给挖了

为了配合个别媒体“围剿”张雪峰，有居心叵测之人竟然将他他早年的“反日言论”给挖了出来，他们本以为这样会给张雪峰致命一击，没想到反而弄巧成拙，张雪峰不仅没有因此塌房，反而赢得更多网友的支持和点赞！   最近舆论场上这场围绕张雪峰的风波，走向实在出人意料。有人翻出他2012年和2016年的一些言论，试图给扣上“反日”的帽子，想借此让他形象崩塌。   可结果呢，这些被翻出来的内容，反而让更多人看到了张雪峰的真实态度，支持他的声音越来越多。   这波操作，与其说是“围剿”，不如说是帮张雪峰做了一次免费宣传。   先看看这些被翻出来的言论到底说了些什么。其实无非是表达对日本某些历史态度和现实做法的不满，言辞确实直接了些，但仔细读下来，核心都是对国家和民族的维护。   就像有人看到自己家人受了委屈，说话难免激动，这种情绪放在谁身上都能理解。   更何况，这些话是十几年前说的，当时张雪峰还没现在这么大名气，根本不是为了博眼球，纯粹是个人观点的自然流露。   有意思的是，那些拿着这些言论大做文章的人，似乎忽略了一个基本事实：爱国从来不是错。   张雪峰敢说这些话，至少说明他不藏着掖着，比起那些嘴上说着冠冕堂皇的话，背地里却做着损害国家利益的人，不知道真诚多少。   网友们眼睛是雪亮的，分得清什么是真爱国，什么是假清高。这也是为什么这次“围剿”会翻车，因为他们低估了大众对朴素爱国情感的认同。   再看看这些攻击者的操作手法，也让人觉得耐人寻味。他们不去关注张雪峰这些年为考生做了多少实事，不去讨论他关于教育的观点是否合理，偏偏盯着十几年前的几句话不放。   这种避重就轻的做法，很难不让人怀疑他们的真实目的。是不是因为张雪峰的影响力越来越大，触动了某些人的利益？还是说，拿他开刀能带来某种流量收益？   这让我想到了最近另一件事，就是那个叫石平的人被限制入境。石平的所作所为，明眼人都看得出来是怎么回事，可偏偏有些之前跳出来批评张雪峰的人，对石平的事却选择性沉默。   这种反差太明显了，批评爱国的人时劲头十足，面对真正损害国家利益的人却装聋作哑。   这背后的逻辑不难理解，批评张雪峰这样的公众人物，既能显得自己“独立思考”，又没什么风险；可批评石平之流，反而可能引火烧身，还赚不到什么流量。   张雪峰这次能赢得更多支持，还有一个重要原因，就是他这些年的言行始终一致。从他之前说“统一台岛时捐五千万”，到现在被翻出的早年言论，能看出他的爱国立场从来没变过。   这种前后一致的行为本身就很有说服力，比起那些见风使舵、立场随时变换的人，更容易获得大众的信任。公众讨厌的不是有争议的观点，而是虚伪和双标。   还有一个值得深思的现象，就是现在舆论场上似乎有一种奇怪的氛围：说爱国话、做爱国事，反而可能被指责为“极端”“民粹”；而那些动辄批评国家、放大社会问题的人，却常常被捧为“理性”“清醒”。   这种错位的评价标准，让不少人不敢公开表达自己的爱国情感。但张雪峰事件告诉我们，其实大多数人内心都有朴素的爱国情怀，只是需要有人敢站出来表达。   这次事件也让更多人看清了某些所谓“意见领袖”的真面目。他们看似在追求“真理”“正义”，实际上却在刻意制造对立，收割流量。   他们批评张雪峰的言论“过激”，却对某些真正过激的言论视而不见；他们要求张雪峰“理性”，自己却用最偏激的语言进行攻击。这种双重标准，暴露了他们的虚伪。   当然，我们也不能说张雪峰的每句话都绝对正确，每个人都有自己的局限性。但评价一个人，应该看他的主流和本质，而不是抓住只言片语无限放大。张雪峰的核心诉求，无论是指导学生填报志愿，还是表达对国家的感情，本质上都是积极向上的。这就够了，没必要用圣人的标准去要求一个普通人。   现在回过头看，那些想通过挖旧账来“围剿”张雪峰的人，可能忘了一个基本道理：群众的眼睛是雪亮的。你可以制造一时的舆论喧嚣，但很难改变人们心中的是非标准。   爱国从来不是污点，为国家和民族发声更不该被指责。张雪峰事件的反转，或许能让更多人敢于表达自己的真实想法，这未尝不是一件好事。   对此你怎么看？来评论区聊聊你的看法。