2025年，美国国防部称，看了中国的阅兵演练后认为，中方的先进武器装备给美国带来

2025年，美国国防部称，看了中国的阅兵演练后认为，中方的先进武器装备给美国带来重大威胁和挑战，美国的“宙斯盾”系统，美国的航母防御体系，都受到了重大挑战！   此次我国展示的4种“鹰击”系列反舰导弹里，3种具备超高速飞行能力，外媒直接将其称为“新一代航母杀手”。 对美军而言，这并非简单的武器升级，而是对其海洋霸权逻辑的冲击：长期以来，美军依靠航母舰队掌控西太平洋，冷战时期研发的“宙斯盾”系统更是防御核心，设计初衷是应对大规模常规导弹袭击。 但面对中国超高速导弹，“宙斯盾”的短板被彻底放大，它对贴海飞行目标的探测距离大幅缩短，拦截超高速目标时反应迟缓，原本被视为“航母护身符”的防御网，首次出现了难以弥补的漏洞。   更让美军警惕的，是中国武器背后的战术协同能力。军事专家指出，结合卫星定位、多方向目标锁定与精准制导技术，中国可同时从空中、海上、水下发动导弹集群攻击。 这种战术的威慑力在于“效率”：一旦冲突发生，美国航母可能在几分钟内遭遇重创，近6000名美军的伤亡风险，会让美国在对华决策时不得不权衡代价。 过去美军习惯将航母部署到中国周边海域施压，如今“鹰击”导弹的存在，相当于划下一道“安全红线”——不是要主动开战，而是通过技术实力警告对手：不要轻易闯入自家周边海域。   与五角大楼的焦虑形成对比的，是中国阅兵中另一项被西方忽视的突破：完整的无人机作战体系。当全球多数国家还在摸索单一无人机的战术应用时，中国已展示出“攻击+防御”的全套系统。 这意味着中国不仅能利用无人机实施精准打击，还能构建反无人机防御网。这种体系化能力，让西方意识到一个现实：中国已从军事技术的“学习者”，成长为部分领域的“引领者”。 此前西方对中国军力的“惊讶”，往往源于情报滞后，更源于长期以“自身标准”预判中国发展，却忽略了中国在技术创新上的自主突破。   回溯美军防御体系的短板，会发现其焦虑并非凭空而来。“宙斯盾”系统诞生于冷战时期，核心设计针对的是传统亚音速导弹，面对中国超高速、变轨飞行的“鹰击”导弹； 其软件算法与硬件拦截能力都已跟不上；而美军航母的防御半径，原本依赖舰载机与“宙斯盾”舰的协同，如今在超高速导弹面前，防御半径被大幅压缩。 这种“代际差距”，让美军不得不重新评估西太平洋的军事平衡，过去“美军单方面掌控”的格局，正在被中国的技术突破打破。   但中国展示军力的核心，从不是为了“挑战美国”。正如“止戈为武”的古训所讲，武力的终极目的是阻止战争。中国发展“鹰击”导弹、构建无人机体系，本质是应对国际形势变化的必然选择； 当美国频繁在西太平洋开展军事演习、将航母舰队作为施压工具时，中国必须拥有足够的自卫能力，才能保障国家主权与领土完整。这种能力不是“威胁”，而是“稳定器”。 它让美国意识到，单极霸权时代已结束，必须以平等姿态与中国对话；也让其他国家看到，自卫无需走“殖民扩张”的老路。   美国内部的态度分歧，其实反映了其对中国军事发展的认知混乱。特朗普的“五次不”，或许有外交策略的考量，但五角大楼的焦虑，才是美军对现实威胁的真实判断。 这种混乱背后，是美国难以接受“中国不再被动追赶”的现实——中国已能在高超音速武器、无人机体系等领域实现领先，这种变化不是“威胁”，而是多极世界的必然结果。 中美作为全球两大国，合则互利共赢，斗则两败俱伤，中国始终明确：发展军力是为了守护和平，为了让老百姓能在稳定的环境中安居乐业，绝非重蹈“国强必霸”的覆辙。   对普通人而言，国家军事实力的增强，意味着出门在外有“后盾”，面对国际动荡有“底气”。但这份底气从不是为了挑起冲突，而是为了让和平更有保障。 中国用阅兵展示的，正是这样一种智慧：实力是和平的基石，而尊重与对话，才是让和平长久的关键。当特朗普的“不”与五角大楼的“焦虑”形成对比时，更该看清的是。 中国军力的成长，不是为了对抗，而是为了让“止戈为武”的古老智慧，在现代国际格局中延续新的生命力。 来源：澎湃新闻2025-08-28现场观察·国防部记者会｜胜利日阅兵、日本消极军事动向成热点提问 江南都市报 08-29中国阅兵装备被指将给美国带来重大挑战，国防部回应