美军GBU-57敢号称“钻地王”？先问问东风-15C答不答应。 美国空军近年来一直吹嘘其GBU-57巨型钻地弹的威力，号称能打穿60米厚的钢筋混凝土，堪称"钻地王"。但中国火箭军的东风-15C战术导弹同样具备强悍的钻地能力，这两款武器究竟谁更厉害？让我们从多个维度进行深度对比。 GBU-57确实有其过人之处。这款重达13.6吨的巨型炸弹，采用GPS/惯性复合制导，能精确命中地下目标。其战斗部装有2.4吨高爆炸药，配合坚硬的镍钴钢合金弹头，理论上能穿透60米厚的加固混凝土。 美国曾用它在阿富汗打击塔利班的地下工事，效果显著。但这款武器有个致命弱点——必须由B-2隐身轰炸机投放，而B-2全球仅有20架，实战中生存能力存疑。 东风-15C则走的是另一条技术路线。这款战术导弹直径仅1米，长度约10米，但采用末端雷达制导，精度可达10米以内。 其最大特点是配备了重达500公斤的钨合金钻地弹头，配合高达6马赫的末端速度，能穿透25米厚的钢筋混凝土。虽然穿透深度不及GBU-57，但东风-15C可以从2000公里外发射，完全不用考虑载机的生存问题。 GBU-57需要B-2冒险突入敌方防空圈，而现代防空系统对隐身飞机的探测能力正在提升。东风-15C则采用机动变轨技术，末段飞行轨迹难以预测，现有反导系统拦截成功率不足30%。更关键的是，东风-15C可以饱和攻击，一次齐射数十枚，这是GBU-57永远无法比拟的优势。 使用灵活性各有所长。GBU-57可以临时更换攻击目标，适合打击时间敏感目标。东风-15C虽然发射后无法更改目标，但准备时间仅需15分钟，远快于B-2的出击流程。在实战环境中，这种快速反应能力往往比精确修正更重要。 成本效益差距明显。一枚GBU-57造价约300万美元，加上B-2的出动成本，单次攻击花费超过1000万美元。东风-15C单价约500万美元，且不需要昂贵的载机平台。 这种性价比优势在大规模冲突中尤为关键，中国完全可以承受数百枚东风-15C的齐射，而美国很难组织同等规模的GBU-57攻击。 战场适应性更见高下。GBU-57受天气影响较大，浓云密布时制导精度会下降。东风-15C采用复合制导，基本不受气象条件限制。在复杂电磁环境下，GPS信号可能被干扰，而东风-15C的惯性制导系统抗干扰能力更强。 威慑效果完全不同。GBU-57的使用意味着美国已经取得制空权，这种武器更多是"锦上添花"。东风-15C则可以在战争初期就投入作战，对敌方核心地下设施实施首波打击，这种能力本身就是强大的战略威慑。 生产规模对比悬殊。美国目前仅装备了约50枚GBU-57，而东风-15C的库存数量据估计超过300枚。更重要的是，中国导弹工业的产能完全可以在战时快速扩充，这是美国军火工业难以企及的优势。 技术升级潜力更值关注。东风-15C采用模块化设计，可以方便地更换不同弹头。最新改进型据说配备了智能引信，能根据穿透深度自动调整起爆时机。GBU-57由于体积和重量限制，改进空间已经很小。 实战检验各有千秋。GBU-57在阿富汗和伊拉克有过多次实战应用，但都是对付简陋的地下工事。东风-15C虽然未经实战检验，但在靶场测试中成功穿透了模拟敌方指挥部的多层加固结构。考虑到现代战争的特点，后者可能更贴近未来实战需求。 配套体系决定胜负。中国拥有完整的导弹作战体系，从侦察卫星到无人机构成闭环。美国虽然空中侦察能力强大，但依赖的GPS系统在战时可能被干扰。这种体系对抗的差距，不是单一武器性能可以弥补的。 战略价值不在一个层级。GBU-57只是战术武器，而东风-15C可以搭载核弹头，具备战略威慑能力。这种质的差别，使得两款武器根本不在同一个比较维度。 综合来看，GBU-57确实是优秀的钻地武器，但其依赖载机平台、成本高昂、数量有限等短板明显。东风-15C虽然单发威力稍逊，但凭借体系优势和数量规模，在实战中可能发挥更大作用。正如军事专家所言："现代战争不是武器的单挑，而是体系的对抗。" 这场"钻地之王"的较量，表面看是两款武器的对比，深层折射的是两国军事理念的差异。美国追求的是技术极致，中国则更注重实战效能。在未来的战场上，这种差异可能会带来截然不同的结果。 最后要强调的是，武器的终极目标是为了维护和平。 中国发展东风-15C是为了捍卫国家主权和领土完整，我们衷心希望这些利器永远不需要真正投入使用。但历史告诉我们，只有具备足够的防御能力，才能真正避免战争。这或许就是"以武止戈"的真谛。 信息来源： “炸弹之父”——揭秘美军的GBU-57/B钻地弹 北京日报客户端2025-06-27 11:21
