如果这次中美瑞典谈判破裂，中美就有可能脱钩。中美脱钩，谁的伤害更大？ 中美两国的经济关系可以用“剪不断理还乱”来形容，每年两国的贸易额高达好几千亿美元，中国卖给美国的东西多得数不过来，比如衣服、手机、玩具，美国这边也往中国卖大豆、飞机啥的。 2018年，两国贸易总额超过6000亿美元，这数字听着就让人头晕，有人可能会说，中国出口多，靠美国市场吃饭，所以脱钩了中国更惨，但事情没这么简单。 先看看美国这边，中国的东西便宜又多，美国老百姓早就习惯了这种低价生活，如果脱钩，美国超市里的东西肯定涨价，因为你得找别的地方生产，比如越南、印度。 可这些地方的生产能力哪有中国这么强？基础设施差，工人经验少，短时间内根本顶不上，数据显示，美国从中国进口的货占它总进口的15%左右，从其他国家加起来都凑不够这个数。 也就是说，美国想找个新“工厂”没那么容易，成本高了，老百姓日子也得紧巴。 再看看中国，美国是大客户没错，但中国也不是只能靠美国吃饭，中国的货卖到全世界，欧洲、亚洲的市场也不小。 而且中国这些年一直在推“内循环”，意思是多靠自己人消费，如果美国市场没了，中国可能会丢掉一部分收入，但不至于垮。 反而美国的一些公司，比如波音、苹果，靠中国市场赚得盆满钵满，波音飞机在中国卖得火，占了它全球销售额的五分之一，脱钩了它得哭着去找新买家。 所以经济上，短期看美国可能更头疼，因为东西贵了，生活成本高了，但中国能咬咬牙挺过去。 美国这几年一直盯着中国的高科技公司，限制它们买美国的芯片和技术，想把中国摁住，但这招真能让中国服软吗？ 拿芯片来说，美国是高端技术的老大，中国很多尖端芯片得靠进口，可中国也不是吃素的，这些年砸钱搞自己的芯片产业，进步飞快。 如果脱钩逼得更紧，中国可能会拼了命地研发，时间一长，说不定真能追上来。 美国这边呢？它的科技公司在中国赚了不少钱，苹果手机在中国卖得火爆，占了它全球收入的近20%，如果中国市场没了，这钱从哪补？ 而且美国的科技发展也靠全球合作，中国有不少聪明脑袋和便宜劳动力，脱钩了美国自己也得重新调整，成本少不了。 全球供应链就是个大网，中美是两个大疙瘩，脱钩了，这网就得重新织，可没那么容易。 手机上大家用安卓，那是美国的，可中国搞了个鸿蒙系统，已经装了5亿多台机器，如果脱钩，中国可能会彻底甩开安卓，自己玩自己的，美国的安卓市场反而少了块大蛋糕。 供应链这块，美国可能更吃亏，因为它习惯了当“甩手掌柜”，生产全靠别人，中国虽然也得调整，但它手上有工厂，底气足点。 脱钩不光是大买卖的事儿，普通人也会受影响，比如留学生，中国每年有几十万学生去美国读书，光学费和生活费就花了150多亿美元。 如果脱钩，签证一收紧，美国大学少了这笔钱得发愁，中国学生也少了个开眼界的机会。 还有气候合作，中美本来一块儿搞减排，2021年在格拉斯哥还发了联合声明，可脱钩了，这事儿估计得黄，全球变暖的问题谁来管？大家一块儿吃亏。 再比如快递行业，美国亚马逊、联邦快递在中国有不少业务，中国也有顺丰、京东跑美国，如果脱钩，物流成本涨了，网购的日子也没现在舒坦。 这些小地方看着不起眼，但加起来影响不小，谁也跑不了。 说到底，脱钩谁的伤害更大，得看怎么脱、脱多深，美国可能更难受，因为生活成本高了，供应链断了，日子不好过。 中国虽然也会疼，但它有生产能力和大市场，扛一扛可能就过去了，美国如果市场和利润丢了，也得重新找路子。 信源：上观新闻——2025-07-30——《中美瑞典经贸会谈释放哪些信号？》
