收复新疆后，左宗棠杀掉了所有俘虏，包括降俘，然而，左宗棠手上沾满了血，却没人骂，为何？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 19世纪末，清军收复新疆，主帅“左宗棠”做了一件今天看来骇人听闻的事，他下令处决了几乎所有战俘，包括那些主动投降的叛军。 一时间，喀什城外尸体成山，鲜血成海，这种行为，按今天的标准无疑是战争罪行。 然而，当时清廷上下无人问责，史书更是一片赞誉，称其“斩妖除魔”，一个双手沾满鲜血的将军，怎么就成了老百姓的英雄？ 要了解这个问题，就得回到那个已经烂到根子上的大清王朝。 当时的清王朝，刚从太平天国的废墟里爬出来，国库空虚，元气大伤，也就在这时，中亚的“阿古柏”势力趁虚而入，在英俄列强的暗中支持下，迅速盘踞新疆，并建立了一个所谓的“哲德沙尔汗国”。 沙俄顺势占了伊犁，英国则忙着跟阿古柏签条约，新疆早已不是边疆失守那么简单，而是成了帝国主义角力的棋盘，随时可能被整个吞掉。 更要命的是，阿古柏的统治堪称人间地狱，他大肆掳掠人口为奴，尤其是妇女，对新疆各族百姓而言，这已经不是战乱，而是末日。 十几年间，新疆人口锐减上百万，到处都是白骨，喀什曾有四千清军被屠，十万百姓被掳走；和阗、库尔勒的男人几乎被处决光，女人则被当作战利品贩卖。 可以想象，在那样的绝境中，人们对秩序的渴望，早已压倒了对所谓“仁慈”的空谈，他们盼着有人来结束这一切，哪怕用的是最血腥的手段。 也正是在这种背景下，左宗棠与“李鸿章”为首的“海防派”爆发了激烈争论。 李鸿章觉得新疆太远，收复成本太高，不如放弃，集中资源防卫沿海，但左宗棠力排众议，坚持“塞防”为重，他那句“若新疆不固，则蒙古不安，中原也将门户大开”点明了要害。 为此，他甚至抬着棺材出征，立下军令状，这份决心不是说说而已，而是写进奏折、付诸行动的。 不过，决心归决心，但现实问题更加残酷，左宗棠的西征大军后勤补给线长达数千里，粮草运输极为困难，由于清廷财政紧张，大部分军饷得靠左宗棠拿个人信誉去借，甚至动用了外资。 在军队自己都快吃不上饭的情况下，再供养数万名战俘，无论从粮食还是看管人力来说，都是一个不可能完成的任务，“不留活口”，在某种程度上，成了一个极端环境下的无奈之选。 进一步看，还有一个更私人的原因，来自左宗棠自己的教训，当年平定甘肃回乱时，他曾接受过叛军首领“马化龙”的投降。 谁知马化龙只是假降，暗中准备再反，最终让清军付出了极其惨重的代价，这次教训让他彻底明白，在边疆这种鱼龙混杂的地方，“降者不杀”的老规矩很可能给自己埋下致命的祸根。 阿古柏的军队成分复杂，多是流窜的雇佣兵和亡命之徒，毫无忠诚可言，今天投降，明天就可能再次叛乱。对付这种敌人，温和的招抚等于自杀。 但左宗棠也并非一味滥杀，他进士出身，行事极有章法，每次处决前都会做详尽的背景调查，比如库车的降将塔西曼，主动献城献枪，姿态做得十足。 虽然左宗棠不动声色，暗中却派人查清了他的底细，这个人过去屠杀百姓，罪恶滔天，几天后，左宗棠突然派兵进城，将塔西曼全家连夜斩首。 消息传开，整个西北为之震动，虽朝中有人议论，可左宗棠于奏折中一句“逆贼假降，若姑息容忍，今日塔西曼，明日万人反”，慈禧太后便批了“允”字，此事遂再无下文。 最惊人的一幕发生在收复喀什之后，两万名声称归顺的降兵，经左宗棠亲自审查名册，发现这些人大多是当年从清军投敌的叛徒，十几年来跟着各路势力屠戮了数万同胞。 左宗棠看完资料后冷冷地说了一句：“皆斩，”处决分批进行，每天三百人，足足杀了两个月。 但奇怪的是，从始至终，朝廷上下竟无人公开指责左宗棠，慈禧全力支持，甚至明确表态“非常时需非常手段”。 就连一向与他不对付的李鸿章，这次也罕见地选择了沉默甚至支持，因为所有人都心知肚明，新疆的烂摊子，不用凶狠手段根本收拾不了。 在国家存亡面前，所谓的道德审判只能让位给战略成效，而当地百姓的反应，则更为直接，左宗棠带来的不只是杀戮，更是久违的安宁。 他迅速恢复生产，兴修水利，减免赋税，甚至亲自带头在戈壁上种下柳树，用以防风固沙、巩固边防。 这些后来被称为“左公柳”的树木，至今仍是那片土地上的一道风景，对他而言，一个稳固的新疆，远比一个“仁慈”的名声重要。 新疆从此进入了长期的稳定，残余的叛乱势力被彻底震慑，再未成气候，左宗棠以极端手段，保住了中国西北的门户和近六分之一的国土。 他从未为自己的行为辩解，或许在他看来，有些骂名必须有人来背，历史的诡异之处就在于此：英雄的功绩，有时恰恰建立在那些无法被今天的人们所理解、甚至无法被原谅的残酷之上。
