印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争的失利有四大原因。60年代时，中国尚未完全崛起，但印度仍旧不敌，战场上被打得一败涂地。究竟是什么导致了这样的局面？印度军事专家提出了四个理由，这些说法是否站得住脚呢？ 首先，印度专家把失败的一大原因归结在高原环境，说是气候太恶劣，士兵水土不服，但实际上，中国士兵一样是在同样的高原、同样的气候条件下战斗，甚至还要面对更复杂的地形。 解放军在出发前，早早就做了充足准备，组织了系统的高原适应训练，还搭建起完善后勤，不会因为高寒缺氧带来太多麻烦。 反观印度大部分士兵根本没接触过高原，缺乏针对性训练，这才在气候面前吃了大亏，说环境导致失败，倒不如说是准备不到位。 第二个说法是装备落后，印度专家承认那时候的武器太老旧，重武器数量也不够，遇上高原运输更是大难题，但这个理由其实也经不起推敲。中国当时的装备未必比印度强多少，同样要面对供应紧张的问题。 可关键在于中国军队后勤体系运行得更顺更及时，再难的环境下都能保证物资基本到位，印度那边物流全靠人背畜驮，粮食弹药跟不上，人还没进战场就快坚持不住，这不是纯粹装备差，而是组织和管理跟不上。 再一点，印度专家把失利归咎于战略判断失误，他们觉得中国不会出兵，并迷信“不结盟”政策能帮自己赢得道义支持，还盲目推行所谓的“前进政策”，试图靠不断设立边境哨所交换谈判筹码。 可真正动手的中国，一切都算得明明白白；军事准备早就部署好了，“打一枪换一个地方”，打击令人措手不及，印度这种冒险、侥幸的心态，一开始就埋下了大问题，事实一再说明，光靠政治口号和运气，是挡不住对方铁一般决心的。 还有一个原因，印度专家提到指挥和士气低落，印军战时通讯混乱，信息传递慢，命令前后不一致，导致部队各自为战、分崩离析。前线士兵本就因为后勤、气候种种问题身心俱疲，看到上级指挥失序，根本没心气继续拼杀。 反观中国队伍，统一指挥、部署清晰、行动果断，团结一致，士兵们目标明确，哪怕苦点累点，也知道为什么而战，等中国军队攻上来的时候，印军基本没有还手的机会。 综合看下来，印度专家说的四大原因，其实就是把真正的问题掩盖了，他们嘴上怪环境怪装备，其实最根本是准备不足和整体能力的落后，中国并非靠什么绝对优势取胜，而是靠踏实的训练、可靠的后勤、灵活的战法和坚决的意志。 中国打得果断，达到目标后还主动撤退，根本没拖泥带水，这才让印度措手不及，这场冲突之后，印度才意识到，靠外部支持和主观乐观解决不了现实问题，面对中国这样早已布好局的对手，轻视不得，更不能幻想一招得手。 说到底，战争拼到最后，比的还是谁能踏实准备、扛住挑战，中国早就做好一切，印度问题却一个都没解决好。 印度专家分析虽多，却绕不过最关键一点：实力决定成败。中印那场边境交手，中国用铁一般事实教会了印度这一课。 对于这些印度专家的理由，你怎么看？欢迎在评论区发表你的看法。
