2015年，在京煤集团总医院霸占了病床3年的“钉子户”，被法院强制腾退床位，然而当法官掀开被子后，在场的所有人都惊呆了！ 粉丝宝宝们在阅读时，可以点一下“关注”，并留下大家的看法！ 陈志强已经在这间病房里住了整整三年，他的病历编号、床位记录、护理档案，从2012年10月一直持续到法院判决下达的那一天。 在医院信息系统中，陈志强的住院天数高达1095天，成为记录中极为罕见的长期住院者，医院选择将陈志强诉诸法庭，起因并非一日之事。 最初，京煤集团总医院只是想通过正常医疗流程让他康复出院，可随着住院时间不断延长，病床资源被长期占用，其他患者因此被迫转院甚至等待急救床位的情况频频发生，骨科主任多次就此事向院领导汇报。 医院召开多次行政会议，最终决定走法律程序，这是在多次劝离无果、医调委协调失败后的最后一步。 陈志强的受伤可以追溯到2012年10月15日，那天他在北京郊区工地作业时遭遇交通事故，急救车将他送入京煤集团总医院急诊室。 检查后确诊为右腿胫骨骨折，伴有局部软组织挫裂伤，三天后，他接受钢板内固定手术，术后恢复良好。 主治医生张明在首次术后报告中写道：创口恢复良好，无感染迹象，预计两周内可出院，三个月内基本康复。 前期恢复过程中，陈志强配合治疗，遵守医嘱，护士记录显示，术后第十天他已可坐起自行进食，第十五天可以短时间借助支具行走。 但自术后第四十五天起，他开始频繁表示“剧烈疼痛”，尤其在医生查房或与护理人员沟通时，他总用极其夸张的语言描述自己的伤处。 他称腿骨如同被铁锤敲击，整夜难眠，甚至连翻身都会引发疼痛扩散至腰背，医生根据患者主诉进行了系列检查，包括X光、MRI、神经电生理测试。 检查结果显示：骨折线模糊，骨痂形成良好，无骨折移位，无神经压迫或肌肉萎缩表现，根据医学标准，他已完全具备出院条件。 但面对医生出院建议，陈志强坚持不肯签字，反而提出自己感到“疼得像火烧刀割”，要求继续留院观察。 医院感到事态异常，决定联合会诊，2013年1月，由骨科、神经内科和疼痛科三位主任组成专家组，对陈志强进行全面评估。 会诊采用分段式评测法，记录陈志强的肌肉反应、神经敏感区、疼痛扩散趋势、心理状态等指标，最终形成的会诊报告明确指出，陈志强骨折部位已临床愈合，排除器质性病因，建议出院后进行适度康复训练，无需继续住院治疗。 可会诊结果公布后，陈志强情绪激烈，称医生未能理解他的真实疼痛，他拒绝接受出院安排，也不同意转入康复科进行后续训练。 多次查房时，他甚至在病床上突然喊叫，引来同病房患者和护士围观，为了避免病房矛盾升级，医院将他单独安置于一间病房，并继续观察。 医院最终决定启用内部监控系统，对陈志强的夜间活动进行记录，2013年3月的一段夜间监控录像成为案件关键证据。 画面显示，凌晨2点37分，陈志强独自翻身下床，无需支撑物辅助，走进病房内卫生间，步态稳定、动作流畅，停留约三分钟后返回床位。 同类录像还有十余段，时间跨度从2013年春至2014年末，内容显示其夜间多次自行如厕、收拾床铺，甚至有时在房间内活动超过20分钟。 医院在调取监控后向患者家属出示部分片段，试图再次说服陈志强自愿出院，陈志强却否认视频内容的真实性，称录像被“剪辑过”，并再次强调白天与夜间身体状态完全不同。 他坚持认为自己存在“晚期神经性隐痛”，需要进一步观察，他妻子也加入干预，多次拍摄丈夫呻吟痛苦的视频上传网络，配文指出医院不负责任，医疗处理草率，引发网络关注。 随着舆情发酵，2014年8月，北京市医疗纠纷人民调解委员会介入，调解过程中，调解员李华记录道陈志强情绪不稳定，拒绝配合会谈，在现场重复播放自己妻子拍摄的视频，也就是在这样的背景下，会议草草结束，调解失败。 调解终结后，医院无奈将此事提交法院，2015年2月，法院正式立案，庭审中，医院提交了包括病历、会诊报告、监控视频在内的所有材料，形成完整证据链。 陈志强的代理律师以“慢性神经疼痛”为由请求延长住院，主张医学无权剥夺患者自述的感受，但法院最终认定陈志强不再具备继续住院的医学依据，应依法腾退病房。 法院的强制执行到来之际，陈志强选择将铁链绕过病床床栏，反复缠绕，并用锁将两端固定，躺在床上拒绝配合，执行法官在记录中写明，执行人员多次劝导无果，最终由锁匠剪断铁链。 在医院安保协助下将陈志强抬出病房，移交给家属，执行全过程录入北京市执行案例库，陈志强离开病房之后，医院迅速安排新患者入住。 病房经过彻底消毒与设备检查后，于三日后重新投入使用，陈志强的住院记录最终归档，标注“非医疗原因长期占床”。 （主要信源：《患者霸占医院床位3年 用铁链锁床被法警抬走》央视网）
