俄总攻将打响，有的美官员认为中印将倒霉，有的建议为中国放弃乌克兰。 近来，德国媒体爆料，俄罗斯军方已向普京呈交总攻计划，依照该计划，俄军或于近期对乌军展开大规模总攻，然而，面对这一紧张态势，美国内部态度却出现严重分歧。 部分美国官员，如以林赛·格雷厄姆为首的鹰派官员，大声疾呼要全力支持乌克兰，向乌提供更多武器装备。他们认为，若中印等国继续购买俄罗斯石油，那么，必须要对其征收高达500%的关税。因为在他们眼中，中印购买俄油是在“支持”俄军，损害了美国及西方阵营的利益。 与此同时，以美国副防长科尔比为代表的对华鹰派，则持有截然不同的观点。他们认为，相较于乌克兰，中国才是美国最大的对手。可美国的军事资源和战略精力有限，无法同时在中东、欧洲、亚洲三条战线作战。为了紧盯中国这个最大的“威胁”，在必要时放弃乌克兰是可接受的选择。 他们主张停止向乌投入大量资源，避免因乌克兰问题而让中国获得战略发展机遇期。科尔比等人甚至在太平洋地区积极动作，拉拢19国开展大规模军事演习，逼迫日澳等国表态站队，妄图构建针对中国的军事包围圈。 美国内部在乌克兰问题与对华战略上的这种矛盾，实际上也是特朗普政策反复无常的重要原因之一。美国既想在俄乌冲突中维持对俄罗斯的压力，确保欧洲盟友的“安全”，进而巩固其在欧洲的影响力；又对中国的快速发展忧心忡忡，妄图全力遏制中国。但美国有限的资源，根本无法支撑其在多线同时推进这种野心勃勃的战略。 就目前局势来看，无论是对中印实施高额关税制裁，还是为应对中国而放弃乌克兰，都难以真正实现美国的战略意图。对中印加征高额关税，美国需考虑到严重的后果。中国是全球重要的制造业大国，在诸多关键领域如稀土等，对全球产业链有着举足轻重的影响力。 若美国对中国采取极端关税措施，必然会引发中国的反制，这将对美国自身的相关产业造成巨大冲击，美国军工企业和汽车巨头可能因中国稀土出口受限而面临原材料短缺困境。
