上海，一已婚男子上门找女网友讨要1000元旧债，女网友直接提议：“陪 睡 觉抵债

上海，一已婚男子上门找女网友讨要1000元旧债，女网友直接提议：“陪 睡 觉抵债行不行？”男子脑子一热答应了，完事后债款一笔勾销，他提裤走人。刚出楼道，就撞上扫 黄民警，原来邻居早举报女子违法。派出所里，警察认定免债就是变相付钱，这是嫖 娼，拘留男子10天。男子喊冤：“我明明是来要账的！”还挑刺警方工作疏漏：笔录照片弄错人、没通知他老婆。男子将警方告上法院，要求撤销处罚。近日，法院作出了判决。   据悉，本案发生在上海静安区。当事人杨某（化名）原本拥有稳定的家庭生活。他通过网络结识了女子刘某（化名），双方关系普通，并无深交。   一段时间前，刘某因工作变动导致生活困难，甚至难以维持基本生计。她主动向杨某借款1000元人民币。考虑到金额不大，杨某虽有犹豫，最终还是通过微信转账将钱借给了刘某。   借款后，刘某并未主动还款。过了一段时间，杨某主动向刘某提出归还借款的要求。刘某爽快答应，并让杨某到她租住的房屋取钱。   杨某依约前往刘某的出租屋。见面后，刘某直截了当地提出，希望以发生一次关系的方式，来抵消所欠的1000元债务。杨某虽为已婚人士，但在刘某的主动提议下，未能控制住冲动，短暂犹豫后同意了该提议。随后，双方发生了性关系。   发生关系后，杨某认为债务已清，遂准备离开。他刚穿好衣服走到楼下，恰遇民警对刘某住所进行突击检查。民警此次行动是接到周边邻居举报，称刘某涉嫌从事非法交易活动。   面对突然出现的民警，杨某显得惊慌失措，在回答民警询问时支支吾吾、语无伦次。民警见状，将杨某和刘某一同带回派出所接受调查。   经过调查，公安机关认定杨某的行为构成嫖 娼。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关对杨某作出了行政拘留10日的处罚决定。在执行拘留前，公安机关按照程序规定通知了杨某的妻子。   拘留期满释放后，杨某对处罚决定深感不服，认为自己被冤枉。他提出几点理由：   （1）他去刘某住所的初衷是索要合法债务即1000元借款，并非为了嫖 娼。   （2）他事先并无嫖 娼的主观故意。发生关系是应刘某主动提出的“抵债”要求，属于临时起意。   （3） 嫖 娼行为的核心要件是存在金钱或财物的交易。他并未在发生关系时或之后向刘某支付任何现金或其他财物。所谓的“支付”是他减免了刘某之前欠他的1000元债务。他认为这本质上是债务的清偿方式改变，而非为发生关系而支付嫖 资。   （4）民警并未在双方发生关系过程中“抓现行”，而是在事后的下楼过程中碰到他。   （5）在公安机关让其辨认刘某的询问笔录时，他发现笔录上附的照片并非刘某本人，而是一个编号照片，意指照片身份信息可能有误或无法对应,。   基于上述理由，杨某认为自己不构成嫖 娼，公安机关的处罚决定错误。因此，他决定向人民法院提起行政诉讼，请求撤销公安机关对其作出的行政拘留处罚决定。   法院会如何判决呢？   1、债务免除能否认定为嫖资支付？   法律认定嫖 资的关键在于是否存在“发生关系与财产利益的交易对价”。   本案中，刘某通过提供特殊 服务获得实际财产增益，即免除1000元债务，相当于负债减少1000元。   杨某则因发生关系后主动放弃债权，原本可收回的1000元化为乌有。   本质是杨某用“债权”购买了这次服务，刘某用身体“清偿”了债务，与传统现金支付仅形式不同，经济实质完全一致。   杨某辩称“初衷是讨债”，但关键不在于上门目的，而在于其现场选择，当刘某提出“肉 偿”时，杨某面临两个选项，一是，坚持收现金，二是，接受发生关系抵债。   杨某选择后者，意味着合意内容已从“借贷还款”转化为“非法交易”。如同顾客进店想买衣服却改买首饰，最终交易性质由实际行为决定。   因此，杨某与刘某的本质是非法交易行为。   2、程序瑕疵是否导致处罚无效？   《行政诉讼法司法解释》第96条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”： （一）处理期限轻微违法； （二）通知、送达等程序轻微违法； （三）其他程序轻微违法的情形。   本案中，公安机关误将他人照片编号关联刘某笔录，属技术操作失误，但杨某对笔录内容真实性无异议，未否认发生关系和抵债合意，核心事实证据未受污染。   而家属通知程序属于轻微违法，且可以灵活履行。法律规定拘留后需“通知家属”，旨在保障知情权而非形式主义。杨某已自行电话告知妻子，公安机关未重复通知，未减损其权利实质内容。   最终，法院驳回杨某全部诉讼请求，维持公安机关行政拘留处罚决定。   对此，大家有什么想说的？