印度防长辛格借着参加上合会议的机会，突然提出要和中国永久解决边境争端，有人认为印度这是终于认清现实了，意识到中国的强大不可对抗，甚至幻想边界能按我们期望的方式解决，比如收回藏南，按传统边界划定，乃至以“高志凯线”，以恒河为界，但事实真如此简单吗？
印度这两年日子不好过，国内疫情加上经济衰退，莫迪政府支持率暴跌，反对派天天揪着边境问题攻击他们“对中国太软”。老百姓失业率高、兜里没钱，政府总得找点事儿转移注意力，边境争端就成了最好的“爱国牌”。
但光喊口号没用，印度工商界又在背后施压——他们65%的电子零部件靠中国供应，边境一紧张，工厂随时可能停工。这种“既要民族主义又要经济合作”的矛盾，逼着莫迪政府玩起“两手策略”：表面上对华示好谈和平，暗地里加速边境基建搞威慑。
而且，美国这两年对印度越来越不客气，又是加关税又是卡技术，特朗普甚至威胁要取消印度的贸易优惠地位。与此同时，印巴冲突让印度在国际上丢尽脸面，西方盟友也没给啥实际支持。
印度突然发现，再这么跟着美国瞎折腾，可能连“战略自主”的招牌都保不住。更要命的是，中国在南亚的影响力越来越大，不丹都顶着印度压力和中国谈边界了，印度再不调整，真要被边缘化了。
但中印边境问题的根子在英国殖民时期。1914年英国人搞出的“麦克马洪线”，把藏南9万平方公里中国领土划给印度，虽然历届中国政府从来没承认过。
可印度独立后，不仅全盘接受英国的殖民遗产，还得寸进尺搞“前进政策”，最终导致1962年边境战争。现在的争议焦点，东段是藏南（印度非法占领），西段是阿克赛钦（中国实际控制），中段还有2000平方公里小争议地。
印度这次突然要“永久解决”，心里打的什么算盘？说白了，就是想把实控线变成国界线。他们在藏南搞了几十年移民和基建，现在实际控制区基本稳定，就想通过谈判让中国默认现状。
至于西段阿克赛钦，印度知道拿不回来，就故意在班公湖、加勒万河谷这些地方搞摩擦，试图制造“双方都有争议”的假象。
从实际控制来看，印度占着藏南，中国守着阿克赛钦，双方在实控线附近常年对峙。2020年加勒万河谷冲突后，中国加大了边境基建和巡逻力度，印度发现硬来占不到便宜，才被迫回到谈判桌前。
但他们一边谈，一边还在藏南修高速公路、建机场，甚至拨款4000亿卢比搞所谓“阿鲁纳恰尔邦”的边境工程，这哪里是真心解决问题？分明是“谈归谈、占归占”，想把生米煮成熟饭。
辛格这次访华，释放了不少“善意”信号，比如恢复朝圣、重启直航，但这些都是边边角角的小事。真正的核心问题——领土划分，双方连碰都没碰。
印度所谓的“永久解决方案”，大概率是想维持现状，甚至要求中国在西段让步，换取他们在东段“不再闹事”。但中国的立场很明确：边界问题必须一揽子解决，不可能拆分成东段、西段单独谈，更不会拿领土主权做交易。
印度还有个小心思：通过上合组织这样的多边平台谈边境，既能向国际社会展示“和平诚意”，又能拉俄罗斯、中亚国家当“证人”，给中国施压。
但他们忘了，上合组织的核心是反恐和经济合作，边境问题是中印双边事务，拿到多边场合谈只会适得其反。中国也不是吃素的，在青岛防长会上，我们明确要求印度先纠正越界行为，再谈下一步合作。
面对印度的“软硬兼施”，中国的策略很清晰：一方面坚持通过对话协商管控分歧，另一方面绝不放松边境防卫。
这两年，我们在边境修了公路、建了哨所，还部署了新型装备，印度再想像以前那样搞“蚕食”，门都没有。同时，中国通过金砖峰会、上合组织等平台，扩大与南亚、东南亚国家的合作，让印度孤立无援。
中印边境问题拖了几十年，根本原因是印度不愿放弃殖民思维，总想占中国便宜。但时代变了，中国早已不是1962年的中国，我们有捍卫领土完整的决心，也有维护边境和平的诚意。印度若真想解决问题，就得拿出实实在在的让步，而不是搞“口头缓和、实际侵蚀”的把戏。
