美军参战打击伊朗，说明伊朗战术对了，打击以色列本土打对了。特朗普这么着急下场参战，就是以色列已经彻底撑不住了，要让美军参战，吸引伊朗导弹火力！ 2025 年 6 月 19 日伊朗向以色列发射的 30 枚弹道导弹直接命中贝尔谢巴索罗卡医院等民用目标，这种 "以攻代守" 的策略迫使以色列防空系统陷入被动。以色列引以为傲的 "铁穹" 系统在应对哈马斯火箭弹时拦截率高达 90%，但面对伊朗射程更远、速度更快的 "征服者"-1 高超音速导弹却显得力不从心。 更关键的是，伊朗通过无人机蜂群战术突破以色列防空网，2025 年 6 月 19 日发动的 100 架无人机袭击直接瘫痪了海法港的军事设施，这种低成本、高饱和的攻击模式让以色列耗费 300 万美元一枚的 "铁穹" 拦截弹变得性价比极低。 以色列的困境在军事层面尤为突出。伊朗福尔多核设施深藏地下 90 米，以色列常规钻地弹根本无法触及，而美国 GBU-57 巨型钻地弹成为唯一选项。以色列国家安全顾问哈内格比直言，若无法摧毁福尔多设施，军事行动将无法停止。这种技术依赖迫使以色列不得不将美国拖入战局。 更严峻的是，以色列空军虽取得德黑兰上空制空权，但每天仍需出动 200 架次战机执行任务，导致战机妥善率急剧下降。面对伊朗库存的 2500 枚弹道导弹，以色列的防御体系已接近极限，美国智库评估其防空系统仅能支撑约 10 天。 特朗普政府的参战决策同样充满战略考量。2025 年 6 月 21 日对伊朗核设施的打击中，美军 B-2 轰炸机携带的 GBU-57 钻地弹精准命中福尔多设施，这种 "外科手术式" 打击既展示了美国的军事能力，也间接为以色列分担压力。特朗普在社交媒体上要求伊朗 "无条件投降" 的表态，实质是配合以色列的战略节奏。更深层的是，美国若坐视以色列战败，将丧失在中东的战略支点。2023 年巴以冲突期间，美国向地中海部署两个航母打击群，此次参战延续了这种 "以武促谈" 的策略。 从战术层面看，美军参战确实起到了吸引火力的效果。2025 年 6 月 19 日伊朗 "真实承诺 - 3" 行动中，除打击以色列目标外，还对驻伊拉克美军基地发射了 5 枚导弹，这种 "双线作战" 策略迫使美国在保护以色列和自身安全间权衡。更关键的是，美军介入后，伊朗导弹发射频率从每天 400 枚骤降至 60 枚，这种战术调整直接减轻了以色列的防御压力。 但这一策略也存在风险。伊朗地下核设施虽遭重创，但位于纳坦兹的离心机仍在运转，其核计划并未被彻底摧毁。更严重的是，美军打击可能引发伊朗封锁霍尔木兹海峡，全球 20% 的石油运输将受影响，这与特朗普 "美国优先" 的经济政策背道而驰。此外，美国国内 60% 的民众反对介入以伊冲突，这种民意压力可能制约特朗普的军事行动。
