美国驻华使领馆6月23日写道：“‘特朗普总统希望以和平和外交的方式解决这件事……很简单：让我们直接会面，寻求达成对伊朗、特别是伊朗人民，以及对世界和美国的安全和保障都有利的协议。’—卢比奥国务卿” 美国驻华使领馆 6 月 23 日引用卢比奥国务卿的声明，宣称特朗普政府希望以 “和平和外交的方式” 解决伊朗问题，但就在21日，美军 B-2 轰炸机向伊朗境内投掷了 6 枚 GBU-57 巨型钻地弹和 30 枚 “战斧” 导弹，直接袭击了福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。这种 “和平” 与 “轰炸” 的并行操作，在国际政治舞台上早已不是新鲜戏码，而是美国长期奉行的双重标准逻辑的延续。 历史早已证明，美国的军事冒险与外交承诺之间存在着深刻的鸿沟。2003 年伊拉克战争爆发前，时任国务卿鲍威尔在联合国安理会挥舞一小管白色粉末，宣称这是伊拉克拥有大规模杀伤性武器的 “铁证”，最终却被证实是彻头彻尾的谎言。同样的剧本在叙利亚重演：2017 年和 2018 年，美国以 “化学武器” 为借口对叙利亚发动导弹袭击，却始终未能拿出确凿证据，反而造成大量平民伤亡。 这种 “武力先行、外交善后” 的模式，本质上是美国维护全球霸权的战略工具。此次伊朗核设施遭袭，美国声称打击目标是 “用于军事目的的核设施”，但伊朗原子能组织明确表示，这些设施均为和平用途，且国际原子能机构此前从未报告过伊朗违反核不扩散协议的行为。 事实上，美国在袭击前已通过秘密渠道告知伊朗 “行动有限”，试图将军事冒险包装成 “精准打击”，但这种掩耳盗铃的做法掩盖不了其真实意图 —— 通过军事威慑迫使伊朗在核谈判中让步，同时向中东盟友展示 “保护者” 姿态。 而且美国一边要求伊朗 “无条件投降”，一边却在谈判中设置苛刻条件，甚至单方面退出伊核协议，彻底破坏互信基础。正如伊朗外交部所言，美国的军事侵略 “公然违反《联合国宪章》”，其行为 “根深蒂固的堕落和道德败坏” 暴露无遗。国际社会的反应同样强烈：联合国秘书长古特雷斯称袭击是 “危险升级”，呼吁通过对话解决争端；中国外交部明确反对任何侵犯主权的行为，强调应维护国际法权威。 更深层的矛盾在于，美国的军事行动往往与其宣称的 “民主”“人权” 价值观背道而驰。在 2025 年的伊朗袭击中，美国国防部承认使用的 GBU-57 钻地弹可能引发核泄漏风险，却对当地生态和民众健康漠不关心。这种 “以暴制暴” 的逻辑，不仅未能带来和平，反而在被打击国家埋下仇恨的种子，最终反噬美国自身安全。 从本质上看，美国的这种双重标准源于其霸权逻辑 —— 将自身利益凌驾于国际法之上，通过军事威慑和外交讹诈实现战略目标。但历史已经反复证明，武力无法带来持久和平，只会制造更多仇恨与动荡。
