最近看到一段视频，引用最新《民法典》的修改和最高法院的判例，说一层业主也需缴纳电

最近看到一段视频，引用最新《民法典》的修改和最高法院的判例，说一层业主也需缴纳电梯费。再看视频下面的跟帖，一边倒地谴责法律和司法一方，认为是对社会公俗良序的破坏，不仅无利于建设和谐社会，而且只能增加更多的社会矛盾。 那么，这个判例将有利于谁呢？是高层楼房的业主么？毕竟有一层业主承担了一部分电梯费。说实在话，现在的高层动辄十几层、二十几层，抓住一层不松口，也不过是百分之十以下的总额，由上面几十户分摊掉了。除非特别较真的、不占便宜就觉得吃亏的人，才会这样认识。真正的受益方是物业公司。因为这笔钱是落在它的口袋里了。 还有，我们国家在二三十年前，建过大量的五六层无电梯楼房，现如今那里的住户，普遍年老体弱，尤其需要上下楼有电梯。《民法典》现在出台这样的规定，本来就矛盾重重，这样不就更堵住了自建电梯的路么？ 我国是社会主义国家，法律和政策的出台，应该遵从社会主义核心价值观，应该尊重社会公俗良序，应该为人民服务，不是公检法一方一退六二五。电梯费人人交，平摊，其实根本不平。